@Yarik

В той, на которую хватило фантазии :)

Когда я говорил о творчестве, не знающем ограничений, имелось ввиду, что для реализации (феноменальности) не существует ограничений на формы любой сложности. Все эти формы одно и то же — формы, хоть и различные. Поэтому все эти «настоящие художники», «их жизнь», «их творчество» и «их толкование снов» это формы, как и «ночь», «улица», «фонарь», «аптека». А у тебя художник отделён от жизни и от творчества, потому жизнь — моя, творчество — моё, толкование снов — то, что я могу и делаю. То есть у тебя получается, что художник не является частью явления, не проявлён нераздельно с остальным.
А что ты ожидаешь получить от толкования снов? Защищённость, типа — предупреждён-защищён?

Главное чтобы толкователь был обеспечен работой :))

Примерно месяц назад мне приснилось, что умер отец моего близкого друга, отчего я проснулся в лёгком шоке в шесть часов утра и больше не засыпал. В тот же день я позвонил другу по какому то незначительному вопросу, но у меня волосы встали дыбом когда я узнал что его отец действительно умер, причём в шесть часов утра.
Ещё пару лет назад для меня бы это очень много значило, и я считал бы это знаком неких высших сил, а себя раздутым обладателем каких-то способностей. И хоть этот случай до сих пор вызывает лёгкое моторошное удивление, но разбирать это и искать в нём чего-то «нового» желания ни разу не возникало. Какими бы усложнёнными формами проявления не представала реализация, она проста, как творчество не знающее ограничений :)

Хорошие прозрения :) Но дети не просветлены, просто в детстве аспекты Основы осознаются безусильно, а описания не превращаются в присвоенные оценки и интерпретации. Направление верное. Жаль только что вы уже «нашли» и не двигаетесь дальше :)

Но мне очень нравится то, что пишите)))

Оно (чистое от отождествления сознание) и «ощущает-знает» себя

Сознание не знает никакого сознания, иначе это двойственность. А осознание осознания, осознание пустотности и наполненности (потенциальности) — есть такая тема, но это аспекты основы, т.е. это уже после первичного разделения. Дальше разделение усложняется, появляеться субъект-объект и т.д.

Вы говорите:

как «Я-есть» — есть сознание, неделимое и чистое, пока не произошёл процесс отождествления с его содержимым и создания ложной субьективности, за которым следует разделение «субъект-ообъект»

«я-есть» — предполагает разднление на «я — не-я», поэтому «я-есть» — двойственность))

пока не произошёл процесс отождествления с его содержимым и создания ложной субьективности, за которым следует разделение «субъект-ообъект»

Вот это уже вторичное разделение, а вы принимаете его за первичное, поэтому у вас то что до него считаеться недвойственным, когда на самом деле оно уже разделено.

Махариш, в ваших словах утверждается существование какой-то трансцендентной абсолютной (...) Что за ШТУКА такая?! И вы постоянно говорите об ощущении себя ЭТИМ. Вы утверждаете какую-то САМОСТЬ, что по сути и есть разделение.

А вот то, что у вас под большими буквами

То, что воспринимается как ВСЕПОЛНОТА потенциальности
Любовь ко всему, что появилось или даже МОЖЕТ появиться

похоже на какой-то из аспектов Основы (Пустотность, Наполненность, Осознанность). Это первичные феномены. Пребывание в Я-есть — уже разделение.

Читайте внимательно — сказано же:«выше и вне ума». Просто как ощущения Бытия — в каком оно может быть уголке?

Вне ума, это как? Всё что «не в уме» — находится в уме, иначе как бы о нём стало известно. Потому и говорю, что эта ваша «трансцендентность» (истинное Я) занимает просто свою нишу в уме, в той модели, которую вы охраняете и так защищаете. И все «истинные переживания» там же. Всё это феномены :))

В уме поселился «супер-объект» — истинное Я. Взгляните сами, ему там даже отведено специальное место, есть свой уголок :) Но что и почему претендует быть этим истинным Я?

Ну, если бы это «переживание-видение СЕБЯ ИСТИННОГО» не было
нужным КОМУ-ТО, о нём бы и речи не было.

Ого, мысль!)))

Вот у вас этот СЕБЯ вне всяких сомнений. А дальше его можно наряжать как ёлку хоть формами, хоть бесформенностью, лишь бы только не утратить :))

Да уж, «СОБСТВЕННОЕ» переживание-видение Себя(Истинного) — звучит так круто, и для «КОГО-ТО»(«Истинного») очень много значит :))))

И по какому признаку вы опознали истинность этого переживания-видения себя? :D

Спасибо, Мастер!!!

И это неприятие тоже принято существованием, ведь оно уже есть.

Классный домен! Звучит понятно и красиво, и очень легко запомнить!

аааа, понятно))

ЕСТЬ absoluta.net )))