@Yarik

Ну да, осознающийся так же как и что либо другое. Отражающую способность зеркала невозможно отключить, но оно от этого совсем не напрягается и не устаёт :)))

Ага, и без малейшего напряга :))

Клёво! Понимание происходящего безусильно осознаётся как часть этого происходящего :)

Да. Это ум, условно разделившийся на «ум» и «не-ум». Как бы тонко и абсолютно этот «не-ум» не выглядел — это всё равно феномен того же розлива. Он может быть либо абстракцией либо одним из аспектов основы, принятым за то, что есть ум.

Ну не знаю… звучит как-то противоречиво. Как можно прозреть в природу ума, не прозрев в то, что есть авторский контекст, как производная того же ума?

Я не цепляюсь, написал то что подумалось, фишку тоже не рублю ))

Да, и это «не, не, не, не...» тоже в уме, как «что-то», определённое таким образом :)

50/50 :)

была у меня кассета в эру кассетных магнитофонов :)

Нравится эта Jean Michel Jarre — Popcorn

Если автор сам является разводкой, то развести автора — это разводка в разводке, т.е. более закрученная разводка :))

того «кто решит коан» :)))

В вопросе два ложных утверждения. Первое — «кто», второе — «решит». Второе (функция) заряжает «реальностью» первое.

Радость!!! Поздравляю, Клео!!! :))))

Красивый пример — гнев и гром :) Точно, разницы нет, различия есть :)

Спасибо, Мастер. Долго размышлял над вашими словами, и вот начало проясняться что второй вариант прочтения этих феноменов (номинальных субъектов) возможен только через приятие полной безальтернативности того, что есть. Тогда что бы ни возникло — оно есть и всё, и в этом не может быть чего-то более реального по отношению к чему-то менее реальному. Получается всегда есть только то, что есть и не может быть никакой замены одного на другое, как не может быть никакого перехода из того, что есть в то, что есть.Это стирает меня как «автора» в порошок, как будто и не было никогда, а психосоматический организм (включая психа, мента и физрука) ставит на один уровень с любым из возможных проявлений, все феномены выглядят в неком смысле равнозначными в свете того, что есть.
Продолжаю исследовать :)

Алик — личностный номинальный субъект из триады субъект-процесс-объект.
Толик — безличностный абстрактный номинальный субъект (фон) при помощи которого регистрируется Алик и всё остальное. И этот абстрактный фон тоже находится в знании.

DASHKA клёво описала http://advaitaworld.com/blog/free-away/24077.html

С Днём Рождения, Омешвара! И очень большое СПАСИБО! :)))

18/220

Аннунацкая киндер-сюрпризная фонопсия (цветной слух).