Amitashi
@amitashi

• amitashi
• 29 декабря 2011, 12:33
• ↓
• +2

Даже если существует восприятие, ты не можешь осознать его и перевести на него внимание. Ты не можешь направить зрение на сам глаз. Поэтому глаз не может увидеть сам себя. То что ты называешь этим «смотрением» в действительности просто феноменальное пространство, в котором существуют феномены.

• amitashi
• 29 декабря 2011, 12:28
• ↓
• 0

Ответы:

1. Как я знаю феномены?
Просто ВОТ ОНИ. Я не знаю воспринимаю я их или нет. Восприятие подразумевает объективную реальность, которая воспринимается. А феномены не воспринимаются — они уже есть продукт восприятия. Воспринимается объект. Феномен — отражение объекта в восприятии.

2. Как я знаю что воспринимаю?
Я этого не знаю. Возможно восприятия не происходит, а есть просто вот это содержание сознания, вот и всё. Поэтому я и говорю что восприятие сомнительно.

• amitashi
• 29 декабря 2011, 12:22
• ↓
• 0

Восприятие подразумевает что кто-то что-то воспринимает. Но представь что нет воспринимающего и нет объективной воспринимаемой реальности. Тогда понятие восприятие просто теряет смысл. Что такое в таком случае мир, тело и прочее? Просто ВОТ ЭТО!

• amitashi
• 29 декабря 2011, 11:24
• ↓
• 0

И тебе спасибо за наводку :)

• amitashi
• 28 декабря 2011, 22:28
• ↓
• 0

Мне интересна философия. Хотелось понять почему Шанкара так настаивал на иллюзорности мира. Но теперь вижу что об этом ничего точно сказать нельзя.

• amitashi
• 28 декабря 2011, 22:26
• ↓
• 0

Такой жены быть не может, потому что известно что ребёнок не родился. А про Реальность за пределами чувств ничего точно не известно.

• amitashi
• 28 декабря 2011, 22:23
• ↓
• 0

А ты в этом уверен? Это нельзя проверить…

• amitashi
• 28 декабря 2011, 22:22
• ↓
• 0

Тогда не вижу смысла в его учении.

• amitashi
• 28 декабря 2011, 22:21
• ↓
• 0

Снящееся пробуждение

• amitashi
• 28 декабря 2011, 22:11
• ↓
• 0

Значит она мне не нужна…

• amitashi
• 28 декабря 2011, 21:59
• ↓
• 0

Оно и не опровергает существования существования. Поэтому иллюзия так же возможна.

• amitashi
• 28 декабря 2011, 21:58
• ↓
• 0

Тогда Ренц тоже фантазёр.

• amitashi
• 28 декабря 2011, 21:57
• ↓
• 0

Вот досада, если бы был в зоне доступа, я бы просто завалил его вопросами. Ведь он и есть главный поборник учения о майе.

• amitashi
• 28 декабря 2011, 21:56
• ↓
• 0

То есть ты считаешь что Того нет? Или просто не знаешь этого?

• amitashi
• 28 декабря 2011, 21:53
• ↓
• 0

Тогда какой прок в мистике? :)

• amitashi
• 28 декабря 2011, 21:52
• ↓
• 0

Можно глубже. Я здесь только лайт-версии своих размышлений выкладываю.

• amitashi
• 28 декабря 2011, 21:50
• ↓
• 0

Ну и что ты собой узнаешь? Только то что сможешь воспринять. А есть ли реальность за этим восприятием — хоть убей не узнаешь.

• amitashi
• 28 декабря 2011, 21:48
• ↓
• 0

Вообще-то Шанкара самый известный последователь учения об иллюзии (майе)

• amitashi
• 28 декабря 2011, 21:47
• ↓
• 0

Я считаю что это вполне возможно. Конечно она может обновляться и улучшаться — почему нет?

• amitashi
• 28 декабря 2011, 21:46
• ↓
• 0

Кто знает, так ли это :)