Анатолий
@anatoliy

• anatoliy
• 24 сентября 2014, 15:37
• ↓
• 0

ахахахаха!))

• anatoliy
• 24 сентября 2014, 15:29
• ↓
• 0

ахаха!)

• anatoliy
• 24 сентября 2014, 15:21
• ↓
• 0

бедный житель коммуналки, как же он теперь без мечт!)))

• anatoliy
• 24 сентября 2014, 15:18
• ↓
• +1

что вы хотите выжать? вам мало описаний?! так вот ЭТО ещё одно описание!)

• anatoliy
• 24 сентября 2014, 01:56
• ↓
• 0

понравилось)

• anatoliy
• 24 сентября 2014, 00:41
• ↓
• 0

или даже выглядит как монолог ;)

• anatoliy
• 21 сентября 2014, 02:19
• ↓
• 0

песня: Ляпис Трубецкой – В платье белом

• anatoliy
• 17 сентября 2014, 01:26
• ↓
• +3

твоё «ничего нет», уже слишком БОЛЬШОЕ и ВАЖНОЕ!))))))

• anatoliy
• 15 сентября 2014, 13:26
• ↓
• 0

Я на коммент выше ответил)

• anatoliy
• 15 сентября 2014, 01:07
• ↓
• 0

ну по крайней мере точно знаем о чём речь)

• anatoliy
• 15 сентября 2014, 01:02
• ↓
• 0

не знание — это уже знание о не знании) отбрось и знание и не знание))

• anatoliy
• 14 сентября 2014, 15:33
• ↓
• +1

когда нашел — уже спутал :)

• anatoliy
• 13 сентября 2014, 23:29
• ↓
• 0

просто в формации принята метафора — экран-пустотность))

«Всё есть ложь»! :))) Забавно, само утверждение этого — это утверждение правды, неужели вы этого не замечаете? :)

Если «Всё есть ложь» и это тоже ложь, что останется?)

• anatoliy
• 13 сентября 2014, 23:24
• ↓
• 0

Вы не понимаете, что ОДНО, подразумивает второе))
посмотрите на это ОНО, разве это не просто идея?

• anatoliy
• 13 сентября 2014, 23:12
• ↓
• +1

Экран это уже разделение, когда Карл Ренц говорит о пробуждении, он говорит о Deep deep sleep ( глубокий глубокий сон ) то-есть, даже экран ( пустотность, сон без сноведений ) это уже первичное разделение, где есть осознание-пустотности. Поэтому если вы хотите объяснить что-то о мышлении, стоит понять, что это будут условные концепции и никакого Шивы ( реальности, танцора ) вы познать не сможете, а только затуманите себе голову. Lies, lies, lies — ложь, ложь, ложь)))

• anatoliy
• 13 сентября 2014, 22:56
• ↓
• +1

То есть, иными словами, по-вашему, реальность непознаваема? Нельзя знать змею как верёвку? Нельзя обрести знание Абсолюта? Или что вы хотите сказать этими словами?

можно знать змею как веревку, можно наоборот, это все игры в расчелененку, это всё уже слишком много!
познать реальность невозможно, для процесса познания нужно уже ДВОЕ!

Одного-Единственного-Без-Второго

один пишем два в уме! чтобы познать один уже нужен второй который его познает! я думаю нет шансов!
Логика это просто концепция, условно-ограниченая, поэтому штаны можно мерить сколь угодно, вопрос лишь в том, сколько куража и запала)

• anatoliy
• 13 сентября 2014, 22:41
• ↓
• +1

утраты не было, просто фильм такой идет под названием «Утрата» в главные роли — «веревка», «змея», «я»))) Тут они начинают перестановку в комнате, кто-кого разоблачит и как) нормальное кино)))

• anatoliy
• 13 сентября 2014, 22:28
• ↓
• 0

реальность не знает реальности, поэтому всё что ты называешь «реальностью» относительно и змея и веревка :)

• anatoliy
• 11 сентября 2014, 21:04
• ↓
• 0

:)))

• anatoliy
• 11 сентября 2014, 20:14
• ↓
• 0

понравилось!!!!!!!:)))))))