Andrey
@andrey031980

единственно возможный вариант))

Ничего личного) Просто у вас вопросы были, я и ответил на ваш пост. Вообще-то Учение Дракона именно этого самого «автора» и ставит под сомнение)

wwwatcher, в контексте заданной темы stuikoza все очень точно описала (и реально честно!), не очень понимаю твоих претензий)

была задана тема, которая и была развернута в эту статью!) и вообще как можно отбросить тот «плод» о котором ты пишешь, кто его будет отбрасывать?, а еще нельзя прыгнуть выше головы да еще и раньше времени!))

Всё так и есть! Отличная статья!)
На Ариоме наблюдал такую картину, когда Дракона и его Учение сравнивали осознанно и неосознанно со всем что в голову придет, со своими представлениями о том как должно быть))

Желание гарантий можно сказать подразумевают что Автор боится ЧЕГО-ЛИБО) Страх быть обманутым, потерять деньги, выглядеть глупо, или просто тупо страх потерять свои собственные представления о том как должно быть))

да много что есть) выбирай что хочешь)

Ну да! 100%)

Согласен! От этого все войны, все зло, люди тупо друг друга не понимают и не могут договориться) На Ариоме общался, там для многих субъективное мнение есть ФАКТ)) Да и вообще в жизни люди практически всегда подразумевают под своими словами что говорят «по факту»))

Суть практики прикольная — снимает сразу важность с того что люди говорят)) А значит и понижает важность «автора» и его аргументы хехе))

Отлично написано, спасибо!)

ТА СИЛА которая всем движет, та сила которая задает через тебя вопросы и та же самая которая через меня отвечает)

все эти штуки не умеют признавать, признает уже тот кто может что-то признать или не признать)

да это не суть важно) ну пусть Автор исследует) можно подумать у него есть какая-то сила))

ganesh

мысль «я» генерируется этой программой абсолютно без участия «меня», связанное с нею страдание генерируется точно так же. страдающий и страдание возникают одномоментно и обуславливают друг друга. замкнутый круг, из которого по определению нет выхода. никакого «третьего» в этой связке нет — никакого «третьего», который мог бы считаться обуславливающим фактором Освобождения

ну это же отлично если вы это понимаете!) остается только наблюдать это кино)
только я не вижу в чем тут «больной вопрос», по-моему наоборот радостный)
если вы это видите и понимаете, то исследование уже происходит само по себе)
стоит ли создавать сознательные усилия что-бы что-то исследовать или понять?)…

на такой вопрос можно дать 286 разных интерпретаций)
Ну например Мастер был слепой или у него шею свело))

«Интеллектуальный уровень» в связке с «отказом» у вас получаются опять же чьи-то. Снова Авторские права!)) Вот у Автора единственный возможный инструмент — Интеллект, Ум, где он как рыба в воде)) Сам Автор (или авторская программа), являясь продуктом ума, засел в подсознании и якобы «рулит как хочет») умом, а значит и жизнью)) Но это всего лишь авторский самообман) Он даже не может ничего!

Но в этом никакой проблемы нет! Это просто можно исследовать. Могу порекомендовать книгу Рам Цзы «Просветление не то, что ты думаешь» или «К черту Ум!». Там как раз подробно исследуется момент «чувства ложного авторства».

Мысли-чувства я имел ввиду только в контексте ваших слов)

это как в монологе Гамлета «Быть или не быть, вот в чем вопрос»))
твой вопрос предполагает что «можно быть тем кем не можешь не быть», опять же чисто Авторская заморочка!)
НО! независимо от того что бы думаем по этому поводу мы УЖЕ ТЕ КЕМ НЕ МОЖЕМ НЕ БЫТЬ))

привет) оно от автора!) под ним подразумевается автор, который не желает терять что-то хорошее, и конечно чувство потери или страх потери чего-либо — не суть важно, от которого и происходят страдания

Согласен!)

"САМОутверждение через отрицание" ))

в этом контексте согласен!)

мы видимо под «десяткой» разное подразумевали)) я «опыт» имел ввиду)
просто многие ищущие «духовный опыт» отождествляют с просветлением, и невольно всё это выливается в достижение подобных опытов, что само по себе отрицает ТО ЧТО ЕСТЬ!)