Чуть чуть поясню.
Тут хоть и в шуточной форме, выражены глубокие вещи, раскрывающие суть нашей жизни.
Не раскачивать лодку означает оставаться самим собой.
Раскачивание лодки подразумевает омрачнение, тут на мой взгляд очень красиво и к месту образ смерти. Но тем не менее даже когда мы перестаем быть собой, сила тяжести от этого не исчезает, другими словами остается таким каким и должно быть. Следовательно даже перестав быть собой, мы остаемся теми кто мы есть.
да я понял, я хочу сказать что как бы мы не прокачивали себя природа вещей не меняется от этого, в этом смысле можно назвать текущий кран иллюзией, но на мой взгляд все это слишком реально. Если допустим представить что наша природа это драгоценный камень и мы чувствуем что на него налипло дерьмо, то неважно отскоблили мы дерьмо или нет драгоценный камень остается драгоценным камнем, дерьмо на него не влияет. Как я понимаю адвайта указывает на этот драгоценный камень
да не нормально, про историческо культурный контекст вообще очень интересно. Я вот думал откуда появился термин не два. Наверное были воззрения которые утверждали что два или одно. И подача материала очень нравится.
Насчет реально существующей и не реально существующей. Человек например не может создать живую идею. Он может только из уже существующих идей создавать некие компиляции. Даже идеи которые возникают у нас в голове они основываются на чем-то уже существующем, мы не можем думать о вещах которые не имеют корней в существующей Вселенной.
Дело в том что я ищу ответ на вопрос кто я. Для меня очевидно что я существую это опыт я переживаю каждое мгновение. Но кто я такой? как выразить это. Есть набор феноменов которые в совокупности создают понятие я. И эти феномены они постоянны, то есть возникают в соответствии с некой идеей, образом. Другими словами я это некий постоянный образ который воплощается через определенные феномены.
ну или можно просто хотеть типа блин здорово вот такую штуку иметь(я например сейчас желаю иметь прицеп или маленький грузовичок) но если нет возможности сейчас иметь то ничего страшного.
достаточно спорное утверждение. Есть такое явление что человек добившись чего хотел впадает в уныние. То есть пока у него было желание, был азарт, было что достигать, в глазах горел огонь. Тут мне кажется во многом зависит от отношения, то есть можно желать так: о я хочу это, но я такой неудачник у меня этого никогда не будет, жизнь дерьмо. А можно так: я это хочу и я добьюсь и чем сложнее тем прикольнее, меня ничто не остановит.
да не не рухнула, просто авторитет человека изображенного на фотографии резко упал в моих глазах. Он говорит интересные и вроде правильные вещи и уничтожает свое тело курением.
Вершины человеческого духа, неразрывны с пропастями ненависти и безумия.
это присуще только человеческому обществу. В природе нет не ненависти, не вражды. Там царит гармония. Человек болен поэтому история полна крови и войн.
Тут хоть и в шуточной форме, выражены глубокие вещи, раскрывающие суть нашей жизни.
Не раскачивать лодку означает оставаться самим собой.
Раскачивание лодки подразумевает омрачнение, тут на мой взгляд очень красиво и к месту образ смерти. Но тем не менее даже когда мы перестаем быть собой, сила тяжести от этого не исчезает, другими словами остается таким каким и должно быть. Следовательно даже перестав быть собой, мы остаемся теми кто мы есть.