артем
@artem77

• artem77
• 21 июля 2014, 23:03
• ↓
• 0

вот в том и дело только осознание на мой взгляд точнее выразить словами незнаю или то что есть. Если есть это самое осознание то никакие уже отсутствия я не нужны. И с другой стороны к этому осознанию можно прийти без всяких осутствий я.

• artem77
• 21 июля 2014, 22:59
• ↓
• 0

да не знаю очень подходит

• artem77
• 21 июля 2014, 22:01
• ↓
• 0

так просто дело не в отсутствии я вот дзен например про отсутствие я же не говорит нечего. Отсутствие я это просто концепция при помощи которой достигают понимания того чего понять нельзя(как и отсутствие я) То есть я тут вообще не причем.

• artem77
• 21 июля 2014, 21:52
• ↓
• 0

мне кажется что я понимаю это но под другим углом так как рос на других традициях, ведь

нет ни кого кто бы спал и пробуждался.

это указатель на то что есть, на жизнь на реальность, на то что не выразить словами но в то же время проще пареной репы. В некотором роде это тоже вводит в заблуждение, так как начинаешь пыжиться чтобы увидеть это отсутствие я. Так сказать трахаешь себе мозг?

• artem77
• 21 июля 2014, 21:38
• ↓
• 0

только в моем варианте пробуждения нет никакого пробуждения. То есть когда я впервый раз пробудился(а может и нет) то я снова не засыпал, просто такая версия пробуждения больно скучная. но она никуда не теряется можно вернуться к ней в любой момент

• artem77
• 21 июля 2014, 21:34
• ↓
• +1

а мне опять кажется(а может и нет?) что я пробудился

• artem77
• 21 июля 2014, 21:27
• ↓
• 0

даже слово реальность вводит в заблуждение подрозумевая что якобы есть не реальность

• artem77
• 21 июля 2014, 21:21
• ↓
• 0

я хотел сказать что есть только реальность, а сон и пробуждение это игра слов и смыслов.не в том ли смысл пробуждения чтобы понять что ты никогда и не спал?

• artem77
• 21 июля 2014, 21:10
• ↓
• 0

а разве сон это не то же самое что и пробуждение?

• artem77
• 21 июля 2014, 21:05
• ↓
• 0

я так понимаю что на этот вопрос нет ответа или другими словами любой ответ подойдет. Или еще лучше а что не я?

• artem77
• 21 июля 2014, 20:36
• ↓
• 0

можно ли сказать так что мы (непробужденные) принимаем описание жизни за саму жизнь?

• artem77
• 14 июля 2014, 13:54
• ↓
• 0

насчет увидеть не было, но чисто умозрительно это понятно, ученные кстати открыли что наше восприятие достаточно избирательно- благодаря этому мы воспринимаем не информационный хаос а упорядоченный мир. Но тем не менее границы и упорядаченность нам необходимы иначе мы не смогли бы продолжать жизнедеятельность если бы например не могли отличить столб от своей головы. Тот кто создал этот мир позаботился о нашем восприятии.

• artem77
• 14 июля 2014, 13:28
• ↓
• 0

и повторюсь решает достаточно успешно

• artem77
• 14 июля 2014, 13:26
• ↓
• 0

ну вообще-то изменилось, раньше люди до 30 лет с трудом доживали. так что наука сделала мир лучше, но все проблеммы ей конечно решить не по силам, она решает только вопросы связанные с жизнью физического тела.

• artem77
• 14 июля 2014, 12:07
• ↓
• 0

Порядок это придумка ума. Поиск порядка это тоже придумка мышления.

ну а как же наука она ведь как раз и ищет порядок и достаточно успешно использует свои открытия.

• artem77
• 13 июля 2014, 22:34
• ↓
• 0

Ученые из Университета Брандейса в США сравнили систему нейронов в мозге с системой расположения галактических суперкластеров во Вселенной и просто потеряли дар речи − они имели почти идентичную структуру!

это от того что Вселенная спроектирована по проекту человека.

• artem77
• 11 июля 2014, 20:08
• ↓
• +1

совесть как компас указывает верное направление, а чувство вины появляется из-за неспособности признать свои ошибки и принять свою реальность. Это типа того что человек с неразвитыми мышцами прийдет в зал не сможет не разу подтянуться, впадет в дипрессию и скажет спорт зал вызывает у меня чувство вины.

• artem77
• 11 июля 2014, 20:00
• ↓
• 0

не соглашусь. люди специально придумали законы чтобы у тех у кого совесть не работает совсем можно было мозги вправить. И мы знаем что происходит когда закон теряет силу- оказывается что у многих людей совесть отсутствует. Даже в тюрьме у воров есть свои законы так как они хотят жить спокойно и беспредельщиков некто не любит. И чувство вины совсем не тоже самое что совесть, просто так сложилось в нашем обществе что они идут рука об руку, но возможно и иначе.

• artem77
• 8 июля 2014, 21:47
• ↓
• 0

А я вот безуильность так понимаю: вот например человек ходит в тренажерный зал и в душе у него такое усилие и такой человек рано или поздно перегорает, физически или психологически. А другой тоже ходит в зал, пашет до седьмого пота как и первый но в душе нет усилия это как игра для него- но игра в которую он вкладывает всего себя. Но его процесс затягиваети результат как бы как бонус к процессу и как мерило что в процессе все правильно.

• artem77
• 8 июля 2014, 12:04
• ↓
• +1

это самое безопасное место, случайно ударится головой или ногой гораздо проще, чем детородными органами.