корректно ли тогда называть границами неоднородность опыта?
Ведь пока мы называем нечто границей, мне кажется провоцируется еще больше движений что то сделать с ними, растворить, отменить, сделать из настоящих условными, передвигать…
ну как нету… есть.
пока не осознаешь что названо я, есть основания додумывать все что угодно, особенно если абсолютно все вокруг это делают.
Ну вот я так вижу. Ты предлагаешь вместе с авторами ролика представить себя в виде сущности(ну не важно как назвать), наблюдающего монитор находящийся в мозге. Кроме монитора ты ничего не видишь, не видел и не увидишь. Поэтому любая теория будет проигрыванием на мониторе, и может смениться любой другой. И при таком раскладе ты все еще не потерял надежду узнать как на самом деле?
ну почему, разные есть теории, каждая для своего применения.
Религия для своего, наука для своего.
Фри Эвэй тоже для своего — разбираться с тем на основании чего в мышлении постоянно воспроизводятся все эти атрибуты отдельности, реальности, авторства, и все это раскачивает психику
Тебя банили за нарушения правил. Многократное рецидивное. Почти все решения Сф приняты единогласно, и админом сайта подвержены.
Может как то уже попробуешь " не на зеркало пенять..?", Может «что то с рожей?»
насчет границ вопрос ведь только в том что ими названо.
мы с детства знаем ее как черту, разделяющую А и Б.
по сути это различение того что есть А и Б и это не одно и то же
органы чувств регистрируют неоднородность. каждый орган по своему, можно сказать это детекторы.
чем тебя не устраивает объяснение что картина восприятия являет собой ограниченность организма ?
Это тупиковое направление в учениях, где выводы о нереальности мира только подкрепляют реальность эго
Нет факта авторства, то есть феномена в опыте который мог бы адекватно рулить хотя бы организмом. Есть только дрлумывание его в содержании мышления которым он тоже якобы руководит
И как ты узнаешь об изменениях?
Ведь пока мы называем нечто границей, мне кажется провоцируется еще больше движений что то сделать с ними, растворить, отменить, сделать из настоящих условными, передвигать…
на основании чего разделено создание и осознание?
пока не осознаешь что названо я, есть основания додумывать все что угодно, особенно если абсолютно все вокруг это делают.
Ну вот я так вижу. Ты предлагаешь вместе с авторами ролика представить себя в виде сущности(ну не важно как назвать), наблюдающего монитор находящийся в мозге. Кроме монитора ты ничего не видишь, не видел и не увидишь. Поэтому любая теория будет проигрыванием на мониторе, и может смениться любой другой. И при таком раскладе ты все еще не потерял надежду узнать как на самом деле?
Религия для своего, наука для своего.
Фри Эвэй тоже для своего — разбираться с тем на основании чего в мышлении постоянно воспроизводятся все эти атрибуты отдельности, реальности, авторства, и все это раскачивает психику
Я думаю раз он тут то в конце концов увидит что все это просто тёрки я-другие, которые надо поддерживать.
Может как то уже попробуешь " не на зеркало пенять..?", Может «что то с рожей?»
Это значит он есть или его нет ?:)
мы с детства знаем ее как черту, разделяющую А и Б.
по сути это различение того что есть А и Б и это не одно и то же
А где почитать что авторской петле примерно 500 лет?
какие слова хотя бы вбить в поиск, а то не нашел что-то…
чем тебя не устраивает объяснение что картина восприятия являет собой ограниченность организма ?
Это тупиковое направление в учениях, где выводы о нереальности мира только подкрепляют реальность эго