тебе по ходу кажется что естьность это недвойственность.
про они никто не говорит. это не есть я, есть они, есть оно…
просто можно остаться с есть я, и дальше не двигаться, а если движение происходит то возвращаться.
Тут наверное суть в том что сравнивая Я Есть и Есть Я тебе кажется что это различные Я. Но увы, Я одно и то же
Сатори не приходит и не уходит. Невежество заканчивается и начинается снова.
Нет такого переживания — отсутствие разделенности. Просто нет. Чтобы оно было нужно удерживать присутствие разделенности.
На сатсанах кучу раз разбирается вопрос про то что было до того как ты появился. Но ты как то пропускаешь
Ты слова ротациия не понимаешь?
Если бы я начал описывать состояние или переживание, или что-то что можно принять за такое описание, это было бы лажей с одной стороны, и пошло бы на подтверждение твоего затыка с другой. Потому что ты свое продолжила бы сравнивать, и не важно совпало бы или нет утвердила бы имеющееся.
Тебе надо читать тексты где пишут или говорят сатори — не переживание покоя, любви, непрерывного счастья, не безличностное видение…
Такие тоже есть но ты набрала себе коллекцию хорошо подтверждающих твое описание.
приведенная мной формула вполне корректна, если понимать что значит безусильная и что такое игра в ограниченность
Просто уже долго об'ясняют что и вернуть не получится, потому что просто ничего вообще нельзя вернуть. Во вторых то что она описывает — не сатори, не потому что описывает криво, а потому что описывает состояние и способы восприятия. Хотя возможно сатори имело место
про они никто не говорит. это не есть я, есть они, есть оно…
просто можно остаться с есть я, и дальше не двигаться, а если движение происходит то возвращаться.
Тут наверное суть в том что сравнивая Я Есть и Есть Я тебе кажется что это различные Я. Но увы, Я одно и то же
Ну вот что это за Я в этом ЯЕСТЬ?
А потерявшего надо тоже потерять или пускай остается?:))
Нет такого переживания — отсутствие разделенности. Просто нет. Чтобы оно было нужно удерживать присутствие разделенности.
На сатсанах кучу раз разбирается вопрос про то что было до того как ты появился. Но ты как то пропускаешь
Если бы я начал описывать состояние или переживание, или что-то что можно принять за такое описание, это было бы лажей с одной стороны, и пошло бы на подтверждение твоего затыка с другой. Потому что ты свое продолжила бы сравнивать, и не важно совпало бы или нет утвердила бы имеющееся.
Тебе надо читать тексты где пишут или говорят сатори — не переживание покоя, любви, непрерывного счастья, не безличностное видение…
Такие тоже есть но ты набрала себе коллекцию хорошо подтверждающих твое описание.
приведенная мной формула вполне корректна, если понимать что значит безусильная и что такое игра в ограниченность
типа понятно все?
что значит безусильная ротация?
Только это все попукивание в муку.
Думаю придется отдохнуть тебе