да, учение это концепция.
но есть концепции которые сажают человека на цепь принятых за истину интерпретаций, а есть те которые показывают что эти истины — условные умозаключения.
все понятно. запроса нет. наше общение было ошибкой, извиняюсь
Феномены выделяются, идет интерпретация, в том числье разграничения на внутрение и внешние. Тут проблем нет, пробоемы появляются когда то что есть сравнивается с воображением как будто это два реальных фактических варианта, и воображаемый должен быть вместо того что есть.
Не знаю, давно такого не было. Лет 20 назад было, успел выскочить и в кусты, меня заметили конечно было очень неудобно но вместе с тем огромное облегчение.
ты запутался глубже этих упрощенных схем.
в тебя появилась простота доступная уму… азазааа :)))) добро пожаловать на еще один изощренный аттракцион воображариума, аттракцон простоты и пробуждения :)
контролем названо саморегулирование систем организма, скажем так — исполнения программ функционирования исходя из базовых обусловленностей видоизменяющихся с обратной связью от восприятия функционирования. Поэтому самоконтроль у организма есть, он не падает под лействием гравитации, не забывает дышать, бить сердцем, производить триллионы триллионов химических реакций в теле в секунду.
Вопрос — причем к этому самоктнтролю это я, которое возникает в мышлении постфактум к любому из действий, реакций, ментальной активности о прогнозировании ситуации?
есть естественная социальная обусловленность соизмерять свои действия с действиями других людей. и есть притязание на действия, реакции на них, оценки и того и другого… учение занимается только этим, а не тем как сделать обусловленности лучше или социально приемлемее
обосрался или нет, чувствуешь позор или нет, это сформированные обусловленности, которы есть как они есть. Притязание на эти факты действий или реакций это то с чем работает учение
в таком случае — ровно такой же лузер(жертва), как и тот превосходством над кем упиваешься.
нет никакого социального ума. можно сказать есть практический ум (который по сути не фиксируется даже) и сознание жертвы
тема только в я-притязании на то обосрался гражданин, или не обосрался, или это само бытие обосралось, или вообще ничего не случилось для того чем я не могу не быть
но есть концепции которые сажают человека на цепь принятых за истину интерпретаций, а есть те которые показывают что эти истины — условные умозаключения.
все понятно. запроса нет. наше общение было ошибкой, извиняюсь
в тебя появилась простота доступная уму… азазааа :)))) добро пожаловать на еще один изощренный аттракцион воображариума, аттракцон простоты и пробуждения :)
Вопрос — причем к этому самоктнтролю это я, которое возникает в мышлении постфактум к любому из действий, реакций, ментальной активности о прогнозировании ситуации?
нет никакого социального ума. можно сказать есть практический ум (который по сути не фиксируется даже) и сознание жертвы
Все таки лучше спрятать под