Сергей
@asyoulike

• asyoulike
• 18 октября 2015, 16:29
• ↓
• 0

не попал при голосовании :)

• asyoulike
• 18 октября 2015, 14:47
• ↓
• +3

Мат запрещен у нас на ресурсе теперь во всех формах, в том числе таких маскированных.
поэтому прекращай его использовать и прятать под точки, пропуски и другие символы.
а лучше закрой каменты тут, и отложи этот пост. сайт не для того чтобы выливать сюда помои.
с уважением СФ ФЭ.

• asyoulike
• 15 октября 2015, 03:47
• ↓
• 0

Насколько цензурным считается это слово.
вот список слов выражений которые модерятся на ТВ и радио в UK.
www.theguardian.com/media/2005/nov/21/broadcasting.uknews

Fuck/Fucking
Strongly disliked by many, very offensive most of time, but occasional toe-stubbing use appears tolerated. 'Fuck off' is aggressive and seen as worse than 'fuck' 'Fucking' added to other words intensifies any offence

• asyoulike
• 15 октября 2015, 03:04
• ↓
• 0

статьи конечно не главное, и можно конечно спорить, насколько матерным является это слово и каков точный перевод, что означает жест..
но вообще тут вопрос по другому стоит.
Обязательно ли в какой нибудь жесткой форме на собеседника наехать или послать?
можно ведь в разной степени окраса написать — не утруждайся писать, мне не интересно, отвали, гуляй… и т.д.

• asyoulike
• 15 октября 2015, 02:28
• ↓
• 0

да, я когда выкладывал 2 года назад обрезал до 17 минут
advaitaworld.com/blog/25119.html

• asyoulike
• 14 октября 2015, 18:19
• ↓
• +1

Все найдено, уже давно на месте. Ищущие пытаются на что то разменять это знание, потому как оно приносит страдание а учения говорят что страдание не обязательно и дело именно в знании о себе. Ум обманывает человека обуславливая его жить из факта отдельности.

• asyoulike
• 14 октября 2015, 00:15
• ↓
• +1

литературными а не сокращениями мата :)

• asyoulike
• 13 октября 2015, 22:44
• ↓
• 0

по факту присутствия мысли присутствует и ее отсутствие

• asyoulike
• 13 октября 2015, 22:22
• ↓
• 0

попытка уничтожить несуществующее делает несуществующее существующим

• asyoulike
• 13 октября 2015, 22:20
• ↓
• 0

он пытается обойти ущербность через ее нереальность

• asyoulike
• 13 октября 2015, 22:19
• ↓
• 0

данная мысль есть, и ее отсутствие тоже есть

• asyoulike
• 13 октября 2015, 22:16
• ↓
• +3

Семь раз я ДУМАЛ, что СЕБЯ нашёл…
И верил, «ЭТО» – НЕСОМНЕННО!..
Но в миг, когда к УМУ прозрел…
Увидел, – он обманет непременно!..
____________________________Дракон

• asyoulike
• 13 октября 2015, 22:10
• ↓
• 0

то чего нет — нет совсем! воообще совсем!
«меня нет» это мысль, и она есть!

• asyoulike
• 13 октября 2015, 21:57
• ↓
• 0

т.е. сперва возможность бытия за кадром становится фактом, и отсюда потом в защите нуждается каждая из неопределенностей, из которых ум уже выбрал самую удобную

• asyoulike
• 13 октября 2015, 21:48
• ↓
• +1

это тождественно утверждению «меня нет» и приятию этого

• asyoulike
• 13 октября 2015, 19:33
• ↓
• 0

Если про православие и левитацию то я думал ты про Серафима Саровского прочитал, или про Василия Блаженного.
у Джузеппе сидха спонтанно проявилась, и не сочеталась с регистрацией в сознании.
каких только сидх не бывает, только святость тут не обязательна

• asyoulike
• 13 октября 2015, 16:08
• ↓
• 0

вообще это скорее попытки объехать чмо сбоку

• asyoulike
• 13 октября 2015, 14:56
• ↓
• 0

позиция неизвестности, уже позиция подразумевающая возможность.
про оспаривание отсутствия авторства как то странновато для изучавших адвайту. Обычно говорят что там неразделенный на волны океан.

• asyoulike
• 13 октября 2015, 14:21
• ↓
• 0

а, не там не работает ссыль
вот вроде www.youtube.com/watch?v=trk7Pl4HlGk

• asyoulike
• 13 октября 2015, 14:20
• ↓
• 0

advaitaworld.com/blog/science/29303.html#comment408821