Fuck/Fucking
Strongly disliked by many, very offensive most of time, but occasional toe-stubbing use appears tolerated. 'Fuck off' is aggressive and seen as worse than 'fuck' 'Fucking' added to other words intensifies any offence
статьи конечно не главное, и можно конечно спорить, насколько матерным является это слово и каков точный перевод, что означает жест..
но вообще тут вопрос по другому стоит.
Обязательно ли в какой нибудь жесткой форме на собеседника наехать или послать?
можно ведь в разной степени окраса написать — не утруждайся писать, мне не интересно, отвали, гуляй… и т.д.
Все найдено, уже давно на месте. Ищущие пытаются на что то разменять это знание, потому как оно приносит страдание а учения говорят что страдание не обязательно и дело именно в знании о себе. Ум обманывает человека обуславливая его жить из факта отдельности.
Семь раз я ДУМАЛ, что СЕБЯ нашёл…
И верил, «ЭТО» – НЕСОМНЕННО!..
Но в миг, когда к УМУ прозрел…
Увидел, – он обманет непременно!..
____________________________Дракон
т.е. сперва возможность бытия за кадром становится фактом, и отсюда потом в защите нуждается каждая из неопределенностей, из которых ум уже выбрал самую удобную
Если про православие и левитацию то я думал ты про Серафима Саровского прочитал, или про Василия Блаженного.
у Джузеппе сидха спонтанно проявилась, и не сочеталась с регистрацией в сознании.
каких только сидх не бывает, только святость тут не обязательна
позиция неизвестности, уже позиция подразумевающая возможность.
про оспаривание отсутствия авторства как то странновато для изучавших адвайту. Обычно говорят что там неразделенный на волны океан.
каждая нелюбовь и неприятие, это следствие страстной одержимости собой.
поэтому все что ты пишешь ка нелюбовь к себе, это как раз о человеке, и эта нелюбовь ради этого себя который за кадром живет
ну тут не совсем так.
Члены формации друг к другу могут обращаться в контексте учения по умолчанию. Просто если на ответ о том что общение не актуально продолжаются настойчивые предложения, то это другое дело
вот список слов выражений которые модерятся на ТВ и радио в UK.
www.theguardian.com/media/2005/nov/21/broadcasting.uknews
но вообще тут вопрос по другому стоит.
Обязательно ли в какой нибудь жесткой форме на собеседника наехать или послать?
можно ведь в разной степени окраса написать — не утруждайся писать, мне не интересно, отвали, гуляй… и т.д.
advaitaworld.com/blog/25119.html
И верил, «ЭТО» – НЕСОМНЕННО!..
Но в миг, когда к УМУ прозрел…
Увидел, – он обманет непременно!..
____________________________Дракон
«меня нет» это мысль, и она есть!
у Джузеппе сидха спонтанно проявилась, и не сочеталась с регистрацией в сознании.
каких только сидх не бывает, только святость тут не обязательна
про оспаривание отсутствия авторства как то странновато для изучавших адвайту. Обычно говорят что там неразделенный на волны океан.
вот вроде www.youtube.com/watch?v=trk7Pl4HlGk
поэтому все что ты пишешь ка нелюбовь к себе, это как раз о человеке, и эта нелюбовь ради этого себя который за кадром живет
Члены формации друг к другу могут обращаться в контексте учения по умолчанию. Просто если на ответ о том что общение не актуально продолжаются настойчивые предложения, то это другое дело