не все так просто.
я-центр это не просто идея, там есть и психическая и энергетическая составляющая.
Вспомни пост Дракона про шок входа, и главы из книжки Адьи про пробуждение на уровне энергетической структуры
эго ничему вообще не помогает, это паразитическая система.
И на способность анализировать, моделировать опосредованный опыт, функционировать опираясь на него, влияет также исключительно паразитически, присваивая описания происходящего некоему «себе»
мы ничего не стираем, васаны самоосвобождаются безусльно, различаясь как приходящие феномены, которые ничего не требуют делать с собой. Что то делать с чем то требует только притязающее сознание, у которого есть отношения с чем либо.
паразитическое образование энерго-психо-ментального в структуре человека.
никакого отношения к тому что человек будет завтра делать непосредственно не имеет, приписывает все это в пользу ложного центра
это не-шаг. Он может произойти во время любого из шагов, или не произойти. Он не лежит не в одной последовательности, потому и не-шаг. Шаг делает что-то ограниченное, в направлении чего-то такого же ограниченного.
хоть о персонаже, хоть о Свете, хоть о Сознании
дело в том что Эго заражает основу концептуального мышления, оно и является движением по самопознанию (всегда ложному), и не важно на какой форме оно остановится в данный момент
любая концепция переводит от одной фиксации к другой.
никто не против, так и работает учение мудрости, через понимание и проживание. Но «последнего шага» таким образом сделать не выйдет
привычка быть хоть чем то, хоть персонажем, хоть безличностным сознанием, хоть светом, хоть великой путотой…
эта привычка и есть «забываение».
А забывание Сознания невозможно, поскольку никто этого сознания не знал и не узнает никогда
Важно другое: сделать это переключение внимания с персонажа на сознание не сложно, каждый может попробовать и убедиться.
сознание на которое переключаемся это похоже так называемое созерцание, безличностный режим восприятия. Его сутками товарищи натренировываются держать, но к пробуждению как к плоду недвойственных учений (адвайта, дзен, дзогчен...) это не ведет.
Что возвращается из пробужденного состояния в отвлечение?
Они в третье внимание шли, к абсолютной свободе, к великой цели по сравнению с которой все что есть в этом мире — пыль. вот ведь засада наверное узнать что все это было игрой воображения
Такое прозрачное, не имеющее четких границ тело достаточно необычно и занимательно. Это новое тело быстро отвлечет сознание от персонажа, о котором сразу и не вспомнит. Яркое ясное длящееся проживание момента без персонажа восхитительно само по себе и очень приятно. Это приятное чувство разукрасит новое тело солнечными красками и заставит наслаждаться происходящим. Просто так. Без условий и причин. И пока мы будем оставаться в этом новом теле, у нас не будет нужды вспоминать себя как-то еще. Персонаж? Какой персонаж? Есть лишь потрясающее удовольствие восприятия всего этого невообразимого вокруг. Останется лишь не отвлекаться от этого невероятного отождествления./blockquote>
вы по сути просто предлагаете новое тело вместо физического. и еще утверждаете Сознание которое переходит из одного в другое, отделяя состояния и сами переходы от Сознания. поэтому указатели будут кривые полюбому. Вы опираетесь на описание с точки зрения пути, но похоже явно ставите пробуждение результатом этого пути, в этом то и смысл называния указателем принятым за истину. К пробуждению невозможно прийти или привести, на него невозможно указать, т.к. невозможно выразить корректно Абсолют, Сознание, то что можно выразить корректно должно быть ограниченным.
к практической деятельности, к актуальности прямо сейчас происходящего.
ни к какому выживанию психоз не имеет отношения для современного человека, просто поддерживает Эго структуру.
современный человек практически не борется за выживание, если не заболел, или еще в каких то редких случаях. Социальная среда предоставляет поддержку в выживании, подчиняя с детства сознание функционировать через идею о самостоятельном себе, который может делать не то что делает прямо сейчас
ты в принципе с позицией того что с тобой что-то не так не хочешь мириться.
А ведь люди вполне могут, и скорее всего нередко по делу наезжали, либо пытались научить, либо скорректировать практическое функционирование, из чисто рациональных соображений. Не всегда это так конечно, но ты даже разобраться не особенно готова, пошли нах и весть сказ :)
в основном эти свои мнения, просто какое то время назад схваченные как истины высказывания каких то авторитетов. Причем последующие опыты могут быть фактическими, а не фантазиями, но описываться через подобное «свое» мнение.
Конечно это не просто попугайская репликация, но тоже обычно не сильно дорого стоит.
Мне интересно, если захочет расскажет свое видение
я-центр это не просто идея, там есть и психическая и энергетическая составляющая.
Вспомни пост Дракона про шок входа, и главы из книжки Адьи про пробуждение на уровне энергетической структуры
И на способность анализировать, моделировать опосредованный опыт, функционировать опираясь на него, влияет также исключительно паразитически, присваивая описания происходящего некоему «себе»
никакого отношения к тому что человек будет завтра делать непосредственно не имеет, приписывает все это в пользу ложного центра
дело в том что Эго заражает основу концептуального мышления, оно и является движением по самопознанию (всегда ложному), и не важно на какой форме оно остановится в данный момент
никто не против, так и работает учение мудрости, через понимание и проживание. Но «последнего шага» таким образом сделать не выйдет
а назвать можно хоть дедом морозом :)
эта привычка и есть «забываение».
А забывание Сознания невозможно, поскольку никто этого сознания не знал и не узнает никогда
Что возвращается из пробужденного состояния в отвлечение?
ни к какому выживанию психоз не имеет отношения для современного человека, просто поддерживает Эго структуру.
современный человек практически не борется за выживание, если не заболел, или еще в каких то редких случаях. Социальная среда предоставляет поддержку в выживании, подчиняя с детства сознание функционировать через идею о самостоятельном себе, который может делать не то что делает прямо сейчас
почему это установка обязана стираться, программа уходить?
А ведь люди вполне могут, и скорее всего нередко по делу наезжали, либо пытались научить, либо скорректировать практическое функционирование, из чисто рациональных соображений. Не всегда это так конечно, но ты даже разобраться не особенно готова, пошли нах и весть сказ :)
Конечно это не просто попугайская репликация, но тоже обычно не сильно дорого стоит.
Мне интересно, если захочет расскажет свое видение
незамеченным не пройдет :)