Перекликается с глубиной запроса…
…
— А где же грань...? Может вы перестараетесь, тогда новый Чарли Паркер сломается, и не станет Чарли Паркером?
— Нет, что ты, нет… настоящий Чарли Паркер никогда не сломается..
правда конечно такие подходы в формате интернет формации не применимы…
он еще говорил что поиск часто оканчивается свадьбой а не просветлением :)
а есть и те кто оплакивают десятилетиями этих самоубивцев, обвиняют во всем учителей, поиск, учения которые утверждают что отдельность или единство найденное в голове это вообще то не совсем нормально, ведут крестовый поход за истинную веру в нормальную жизнь с сексом и рокнроллом, ну или по ведам
ну да, я же себя с помощью него не найду, поэтому нахрен оно нужно это самоисследование.
а ведь с этого вывода самоисследование только и начинается. хотя эта точка, прекратить искать себя где либо, очень важная и может открыть разворот поиска к тому что уже найдено
не подменяем ничего. просто аналогию проводим.
Люцифер зашел в больницу где люди лечатся и рассказывает что болезни никакой нет, доктора вас наё***ют, все нормально так все люди нормальные живут, отцы и деды жили и нам заповедали.
И его даже не выгоняет никто, просто говорят не отвлекай от работы больных и медперсонал.
Я не собираюсь ему ничего доказывать, это невозможно, он же пробужденный. Считаешь фантазию принятую за реальность и психозы/неврозы по поводу нее нормой, наслаждайся дальше, просто спокойно признай что не все такие как ты.
По некоторым практическим вопросам можно общаться, хотя практические вопросы регулярно все равно съезжают к базовым мировоззренческим
если болезнь придуманная то что ты тогда тут делаешь?
в эту больницу никого насильно не затаскивают :)
было время когда почти все взрослые мужчины в России пили спиртовые растворы и курили табак. Но потом начало считаться что это нездоровая тема.
Так и игры с эго. Это афигенный аттракцион для разгона психических реакций на голом месте. Практически этим занимаются, но здоровая ли это тема?
Пока считается что это нормально, и вообще жизнь остановится без эго. Таких граждан почти 100% но они и не идут в адвайту и духовность.
Кто снаружи больницы говорят, болезнь придуманная. Кто внутри признают что что-то тут не так и надо разбираться.
Двери больницы не заперты.
ну если заболеешь чем, давай тоже лечиться не будем, это ж равноценное проявление жизни
ногу сломаешь, гипс не накладывай, ходи так, если гангрена начнется то это же все равноценно, поэтому все ок
Взгляды[править | править вики-текст]
Савельев считает, что в дальнейшем человек будет развиваться по пути примитивизации (уменьшения уровня интеллекта, улучшения физических характеристик)[2]. Заявляет, что «использование примитивных социальных инстинктов характерно как для архаичных культов, так и для современных искусства, политики, медицины и научной среды. В научном и общественном сознании существуют устойчивые базовые заблуждения о строении и функционировании организма, которые непрерывно воспроизводятся. Они основаны на загадочной вере и необъяснимой убеждённости в своей правоте участников научных исследований. Самыми яркими примерами являются неопознанные летающие объекты, теория условного рефлекса, провалившаяся программа „Геном человека“, холодный термоядерный синтез, клонирование[3], стволовые клетки[4], живая и мёртвая вода и многие другие варианты научно-религиозного фанатизма. Следы здравомыслия в этом случае заменены социальными инстинктами, аналогичными понятию „веры“, или убеждённостью в праве зарабатывать на жизнь любым способом.»[5].
Указанные выше взгляды не изложены[6][7] в научных реферируемых журналах.
Критика[править | править вики-текст]
Основной источник: Соколов, Дробышевский, 2013
Монография Савельева «Возникновение мозга человека» критикуется специалистами в области антропологии интернет-портала «Антропогенез. РУ», указавшими на большое число фактических ошибок и неправильное использование ряда специальных терминов. Специалисты также отмечают, что автор в своих рассуждениях прибегает к риторике, несовместимой с научным подходом (ёрничание и «полемика с оглуплённым оппонентом»), и обращают внимание на «недостаточное знание зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии, ставят под вопрос состоятельность гипотезы Савельева о причинах перехода к прямохождению предков человека.
По мнению самого Савельева[8], указанная критика монографии связана с высказанной им отрицательной оценкой монографии «Эволюция мозга человека» С. В. Дробышевского.
Библиография[править | править вики-текст]
чья рекомендация его как главного мозговеда?
пока с его сайта смотрю
видос в том числе про то где находится личность в мозге.
насколько мне известно еще никто не смог понять как происходит мышление на нейронном уровне, а уж про озарение и речи пока нет. Непонятно даже как и где собирается изображение из сигналов нервной системы, одни гипотезы, и энфолограммы о возбуждении активности в каких то участках.
Но ничем пока неподтвержденных гипотез конечно полным полно
ок. тогда зачем называть все это воображением? почему восприятие не подходит?
мы называем воображением опосредованный опыт, ментальное моделирование и манипулирование.
«влияет» в таком контексте то что существует во времени. а если наболюдатель и наблюдаемое возникают отдномоментно в каждом акте наблюдения, то о влиянии как то сложно говорить
эксперимент повторили десятки если не сотни раз, в качестве детекторов на щелях делали все что можно, включая элементы на квантовой связанности, и все вопросы о том что сами детекторы на щелях и создают из волны частицу практически сняты
да, дзен это дзен.
а мы превращаем это в рассуждение за чаем. это неизбежно, ведь мы не в монастыре.
а в монастыре — не может такого быть, что «любой ответ сойдет», это ведь конечный коан!.. может случиться редкий случай и тогда подойдет только ТВОЙ собственный, и прямо сейчас, НЕМЕДЛЕННО!
если бы подходил любой, к чему отвечать на коан..? тогда что проверяется коаном если на него любой ответ верный? Будем как Ростик говорить — все уже Будды, и… потакать бумеризму?
Да, можно сказать что любой ответ сойдет, но также верно что и ни один не подходит. и все это лишь модельки для ума, которые возможно в конце концов будут отброшены, и ответ будет дан..
А так пока будут дискуссии вечером за чаем про то Будда где-то или нигде.
В книжке Маккены были близкие темы про то что с фастфудная духовность делает и великими учениями, и ни дзен ни адвайта конечно не миновали этого.
про супермегаафторство. думаю ты сделал такой вывод, сообщив ему пару раз нечто действительно на твой взгляд ценное и в опыте проверенное, а он воспринял это в своем контексте, потому как в его опыте такого не было. ну или что-то подобное. может это просто обычное взаимонепонимание, а не какое то супермега афтоство?
Пойдет или не пойдет на энергетический уровень учение ФЭ, никто не знает, может и пойдет, но не во всех случаях это уж точно. Но что не учится тут не согласен. Он увидел что не проходит в большинстве случаев на психический и энергетический. Поэтому и распустил шары. Думаешь это было простое решение для него?
Он все больше рекомендует самых обычных практик на сатсангах, созарцательных, деятельных, концентрации/медитации, все больше говорит о парамитах, о раскрытии уникальности и т.п.
Думаешь только по незнанию обходит энергетические темы стороной? Регулярно приходят на сатсанги люди, которые разными пракиками энергетическими, что-то сделали с циркуляцией энергии, теперь не могут спать нормально, или впадают в перевозбужденные состояния, которые никаким методом не проходят, только как то сами-собой. И люди конечно загоняются на этом, кратно усугубляя проблему, пытаются еще новыми практиками все поправить и чаще всего становится только хуже. Поэтому Дракон и объясняет что этими темами боле-менее безопасно заниматься когда ментальный уровень и большая часть личностного проработаны. Есть ведь особенности как учиться в закрытой традиции, в монастыре или еще глубже уединившись, и в активной социальной среде… как бы не годятся одинаковые подходы, что легко корректировать по ходу в уединенном контакте с носителем, то может быть глубочайшим тупиком если самостоятельно завариться в этом.
И тем не менее можно найти и энергетические практики и особенности методики их проведения адаптированные к городской среде, человеку у которого работа/семья/дети.
Если бы он не учился, учение было бы статично и не менялось, а так ведь и раньше было, что даже члены вк которые несколько месяцев не были на сатсангах, попадая снова значительное время не могли точно вкурить о чем он говорит. Учение всегда менялось, и вряд ли остановится, как и Дракон. Просто это не в той форме происходит, в которой ты ожидаешь, нет и не может быть у Дракона такого же как у тебя опыта, контекста, и интерпретаций.
Тривиальные вещи конечно пишу, не сочти что держу тебя за непонимающего, просто иногда не лишним бывает обсудить и самый простой взгляд.
а может наблюдатель не влияет, а только вместе с ним и возникает объективизированный мир?
может «наблюдатель» неотъемлемая часть акта восприятия, как и воспринимаемое и процесс восприятия?
наиболее известный квантовый эксперимент с двумя щелами как раз об этом и говорит
…
— А где же грань...? Может вы перестараетесь, тогда новый Чарли Паркер сломается, и не станет Чарли Паркером?
— Нет, что ты, нет… настоящий Чарли Паркер никогда не сломается..
правда конечно такие подходы в формате интернет формации не применимы…
а есть и те кто оплакивают десятилетиями этих самоубивцев, обвиняют во всем учителей, поиск, учения которые утверждают что отдельность или единство найденное в голове это вообще то не совсем нормально, ведут крестовый поход за истинную веру в нормальную жизнь с сексом и рокнроллом, ну или по ведам
а ведь с этого вывода самоисследование только и начинается. хотя эта точка, прекратить искать себя где либо, очень важная и может открыть разворот поиска к тому что уже найдено
Люцифер зашел в больницу где люди лечатся и рассказывает что болезни никакой нет, доктора вас наё***ют, все нормально так все люди нормальные живут, отцы и деды жили и нам заповедали.
И его даже не выгоняет никто, просто говорят не отвлекай от работы больных и медперсонал.
Я не собираюсь ему ничего доказывать, это невозможно, он же пробужденный. Считаешь фантазию принятую за реальность и психозы/неврозы по поводу нее нормой, наслаждайся дальше, просто спокойно признай что не все такие как ты.
По некоторым практическим вопросам можно общаться, хотя практические вопросы регулярно все равно съезжают к базовым мировоззренческим
в эту больницу никого насильно не затаскивают :)
было время когда почти все взрослые мужчины в России пили спиртовые растворы и курили табак. Но потом начало считаться что это нездоровая тема.
Так и игры с эго. Это афигенный аттракцион для разгона психических реакций на голом месте. Практически этим занимаются, но здоровая ли это тема?
Пока считается что это нормально, и вообще жизнь остановится без эго. Таких граждан почти 100% но они и не идут в адвайту и духовность.
Кто снаружи больницы говорят, болезнь придуманная. Кто внутри признают что что-то тут не так и надо разбираться.
Двери больницы не заперты.
ногу сломаешь, гипс не накладывай, ходи так, если гангрена начнется то это же все равноценно, поэтому все ок
но тут быстро не осилить…
глянул в вики ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
чья рекомендация его как главного мозговеда?
пока с его сайта смотрю
видос в том числе про то где находится личность в мозге.
как ты и писал, истина, альфа и омега?
Но ничем пока неподтвержденных гипотез конечно полным полно
мы называем воображением опосредованный опыт, ментальное моделирование и манипулирование.
а мы превращаем это в рассуждение за чаем. это неизбежно, ведь мы не в монастыре.
а в монастыре — не может такого быть, что «любой ответ сойдет», это ведь конечный коан!.. может случиться редкий случай и тогда подойдет только ТВОЙ собственный, и прямо сейчас, НЕМЕДЛЕННО!
если бы подходил любой, к чему отвечать на коан..? тогда что проверяется коаном если на него любой ответ верный? Будем как Ростик говорить — все уже Будды, и… потакать бумеризму?
Да, можно сказать что любой ответ сойдет, но также верно что и ни один не подходит. и все это лишь модельки для ума, которые возможно в конце концов будут отброшены, и ответ будет дан..
А так пока будут дискуссии вечером за чаем про то Будда где-то или нигде.
В книжке Маккены были близкие темы про то что с фастфудная духовность делает и великими учениями, и ни дзен ни адвайта конечно не миновали этого.
про супермегаафторство. думаю ты сделал такой вывод, сообщив ему пару раз нечто действительно на твой взгляд ценное и в опыте проверенное, а он воспринял это в своем контексте, потому как в его опыте такого не было. ну или что-то подобное. может это просто обычное взаимонепонимание, а не какое то супермега афтоство?
Пойдет или не пойдет на энергетический уровень учение ФЭ, никто не знает, может и пойдет, но не во всех случаях это уж точно. Но что не учится тут не согласен. Он увидел что не проходит в большинстве случаев на психический и энергетический. Поэтому и распустил шары. Думаешь это было простое решение для него?
Он все больше рекомендует самых обычных практик на сатсангах, созарцательных, деятельных, концентрации/медитации, все больше говорит о парамитах, о раскрытии уникальности и т.п.
Думаешь только по незнанию обходит энергетические темы стороной? Регулярно приходят на сатсанги люди, которые разными пракиками энергетическими, что-то сделали с циркуляцией энергии, теперь не могут спать нормально, или впадают в перевозбужденные состояния, которые никаким методом не проходят, только как то сами-собой. И люди конечно загоняются на этом, кратно усугубляя проблему, пытаются еще новыми практиками все поправить и чаще всего становится только хуже. Поэтому Дракон и объясняет что этими темами боле-менее безопасно заниматься когда ментальный уровень и большая часть личностного проработаны. Есть ведь особенности как учиться в закрытой традиции, в монастыре или еще глубже уединившись, и в активной социальной среде… как бы не годятся одинаковые подходы, что легко корректировать по ходу в уединенном контакте с носителем, то может быть глубочайшим тупиком если самостоятельно завариться в этом.
И тем не менее можно найти и энергетические практики и особенности методики их проведения адаптированные к городской среде, человеку у которого работа/семья/дети.
Если бы он не учился, учение было бы статично и не менялось, а так ведь и раньше было, что даже члены вк которые несколько месяцев не были на сатсангах, попадая снова значительное время не могли точно вкурить о чем он говорит. Учение всегда менялось, и вряд ли остановится, как и Дракон. Просто это не в той форме происходит, в которой ты ожидаешь, нет и не может быть у Дракона такого же как у тебя опыта, контекста, и интерпретаций.
Тривиальные вещи конечно пишу, не сочти что держу тебя за непонимающего, просто иногда не лишним бывает обсудить и самый простой взгляд.
может «наблюдатель» неотъемлемая часть акта восприятия, как и воспринимаемое и процесс восприятия?
наиболее известный квантовый эксперимент с двумя щелами как раз об этом и говорит