Сергей
@asyoulike

распознание своей просветленной природы (то же что бытие), причем буквальное, не умозрительное.

ну если буквальное, то опиши тогда, если вкурил о чем речь.

Если громко позвать ты откинешься, т.е. непосредственный опыт есть.

непосредственный опыт появляется с осознанием звука, прикосновения и т.п.
до этого нет ни чувственного мира ни его восприятия

Это был вопрос.
Что понимается под просветлением? Еще недавно ты рассказывал про то что это плод буддийской традиции, приводил цитаты. Теперь это этап который приводит к итоговому пониманию

у них метод рассыплется, без очевидных фактов, так что лучше не трогай святое :)
вон уже пошли одни заглавные буквы :)

а что такое «просветление»?
нахождение Абсолюта?

а какой из фактов требует доказательств?
что такое факт тогда.
чашка на столе это факт? как его можно доказать или опровергнуть?

я всегда понимал что все не корм :)
но в тайне надеялся что этот пойдет в коня, но он оказался троянским:))
я против обсасывания теории, которая не соответствует текущему и может быть последующему шагу в проживании, а тут мы явно до брахмАнов, всяких абсолютных людей, и т.п еще не дошли :))
Феликс по фазе не совпал с Толей :)
Когда человеку просто хорошо не от ментального самоудовлетворения, а просто от того что задышал, когда собственно наплевать как сказать, я пробужден или я непробужден, что ранее было актуальным вопросом :)
спрашивать его в таком состоянии про теорию равнозначно заинтересованности в узнавании в какой форме тебя пошлют :)

походу у тебя нашлись какие то факты которые выскочил из концепций, прямо в неконцептуальнось

вот что ты имеешь в виду, что учителя недвойственности в частности Банкей сплюнувший на стену, понимали под истиной, пробуждением… под
бытием, которое пробуждается от человека к самому себе?

А как насчет того что тут как бы уже двое, восприятие и то что воспринимается? и где эта вся тема во сне без сновидений?

народ решил в соответствии с темой поста все грани вопроса разобрать

убежденность существует. практически тотально.
разделение тоже. просто не фактическое.
из веры в разделение жить сердцем вряд ли получится. так что сейчас у нас, в формате нового раздела учения ФЭ, приятие согласие с болотом как с неотделенным от Бытия не катит.
Хотя никто никого не принуждает конечно

бегемота и не предлагается спасать :)
схема принципиально иная :)

ну конечно за 20 то лет, на горизонте тысячи(как минимум), все поменялось вообще.
от этих информационных войн эффект конечно быстрый но не стойкий.

нет, страдание и нестрадание возникают одновременно. а корень — убежденность в разделении

наверное не так просто, забыть вкус неболота при том что выход все же есть. не для всех по крайней мере.
и думаю практически как раз возможно выйти, в отличии от теоретических потуг :)

ну то есть ваше пробуждение тоже должно быть круче нашего?:))

да, на меньшее мы не согласны :)
украинцы кстати похожи в этом плане?:)

Ок. нет никаких проблем в том что мы сомневаемся в постижении учения кем либо. И не буду судить о том, откуда у меня посыл, насколько он спонтанен. Говорить о субъективности уже само по себе лажа, поскольку ну не о чем там, это просто хорошая проработка учения ФЭ чтоб показать закоулки, в которые может заскочить мышление в пути проживания, слетая с личностного. А говорить о Бытии и Абсолюте не в формате учения просто смешно.
Посыл мой был, и не первый уже раз, о том что споры вокруг информационного раздела, о последнем шаге о наибольшей сложности его, неактуальны в свете новой формы подачи учения. И меня самого эти вопросы уже расслабили, летом еще. Но начался новый раздел, где все для меня мягко говоря… посложнее чем в информационном. «И последние станут первыми..» как сказано… А эта волна распространения бреда на сайте в период пока Дракона не было, и остаточных терок вокруг информационного раздела, для меня просто повод еще погонять пустопорожнее, вместо того чтоб новыми темами заниматься.

да, конечно я не могу выразить. поэтому и пишу о попытке, конечно тщетной.
Предлагаешь после каждого высказывания добавлять что это высказывание относительно, и не может выразить того о чем речь? Только для чего это?
Тем кто итак понимают это, этого естественно не требуется.
А тем кто не понимают, скорее всего просто перевернут дуальную монету на другую сторону и отбросят все высказывание, и так легко начинается просто отрицание любого знания, отрицается сам инструмент передачи воззрения или указателей, и продолжение обычного лживого прозябания.
Ну ведь есть только этот относительный инструмент, другого нет. Надеюсь ты не предлагаешь нам как Рамане, передавать то что мы хотим выразить молча большую часть времени. И даже если бы мы могли, то это согласись не для современного мышления метод. Дракон который много чего видит и чувствует без всякого трындежа, тем не менее говорит без умолку.

да не могут слова ничего выразить.
и это еще одна попытка, указать на тот бред, который на сайте начал расцветать, на который ведутся члены формации, обсасывают, ковыряются, распыляют внимание на все лишь бы не заниматься проживанием. Так мы вместо проживания прожевываем очередной набор пластмассовых указателей.

это попытка выразить окончание информационного раздела, для тех кто еще не дожевал его, чтоб и не думать даже о всяких двудневных методах, и не уклоняться от того, куда так неохота смотреть

Все практически живут из лжи, разделенности. И это не жизнь а болото. Можно прикрывать его всякой лапшой про то что болото лжи это тоже жизнь, что жизнь не пропадает ни во лжи ни в правде, и прочим пробужденным бредом.
Из лжи выход есть, хоть и он может быть очень неприятным