Сергей
@asyoulike

Спасибо. Более менее проясняется… Несколько вопросов, если можно..
Ни наличие ни функции Совета не указаны в Уставе, выходит его нет. А обращение идет от Презседателя Совета. Очень странно.
Мастером Free Away в данный момент является NgoMa? Единственный ли в Формации Мастер, возможно ли появление других?
Имеет ли кто-нибудь проводить очные сатсанги и встречи в рамках Формации и Учения ФЭ, кроме Мастера?

Видимость это мысль, или еще что-то?
Мысль и феномен это одно и то же?

есть ли родители, кроме тех которые мысль «родителях»?

Вопросом который ты сформулировал, в твоем случае оно задается?

Что ты имеешь в виду под «прежним Я»?

Но став Шилом, человек становится Шилом, а не человеком

я сперва подумал что эта цитата, одного политика, который в прошлом был известным спортсменом…

примерно построить по описаниям твои конструкции можно наверное. и потыкать в явнные несоответствия..
но видишь, даже не членам формации предметно разговаривать с тобой не охота. Что уж говорить о членах с их контекстом...

это должен был быть следующий вопрос...!:)))

ну так ты на работу ходишь как на мысль или как.??
родители, близкие люди тоже мысли?:)

ну так что, выходит есть только мысли?

оо… О_о
и что это?

а что не есть мысль?

а тело — мысль?:)

если вопрос ставится об истине, как в топике, то «не знаю» без «я» невозможно. Но действительно может не различаться, и от уже принятого за истину «я» но остающегося за скобкой, идет вращение манеты (я) знаю себя, (я) не знаю себя.

Ну так я — тело или я — не тело ?:)

а тело?:)
что чему мешает, к телу не приклеивается я, или я не стыкуется с телом?:)
может ли быть «не знаю» без «я»?:)

ну так что в таком случае упраздняется, говоря словами автора поста — я или тело?:))

для начала осознавая что ты делаешь то что не можешь не делать, можно врубиться что ты сидишь чтобы сидеть, и даже если приходят идеи о том что ты сидишь для чего-то, то они тоже не могут не прийти, и ты возможно не сможешь им не поверить. это будет истончением «я медитирую для того чтобы..», и это и вправду может просто нравится. Любое действие которое нравится может стать практикой, или даже медитацией.
А потом… возможно и вправду случится —
… Встал…
— О?! похоже это и был дзен!

«не знаю» — уже не грубая ошибка, но еще не прозрение :)
есть ли качественная разница между «знаю» и «не знаю»..? :)

Усеченный я имел в виду инструментарий воображариума относительно обычного бодрствования, что типа и конкретно-логика там усеченная и абстрактного практически нет, но образное, согласен качает неслабо, но тоже не всегда кстати.
Но Дракон ниже прокаментил. Не соскучишься с ним ни разу :))
Так можно и о толтекских практиках вспомнить снова, взлянув на них с другого ракурса. Конечно это все отличный повод фиксированному уму пытаться сбегать из того что есть в фантазии о других мирах, и на этой почве конечно лучше прекратить фантазировать и разобраться о ком речь и кто будет переходить в третье внимание, освобождаться и т.п.
Но возможно после исцеления миры сна раскрываются таким образом, что становится ясно что толтеки не просто фантазии… :))

хмм....
и видимо можно говорить о некой связи, хоть очевидно и непрямой, проработанных и разобранных подсознательных конфликтов и нестыковок, и течения энергии «в направлении» собирания других полноценных «реальностей»..?