Сергей
@asyoulike

ну выпендреж тотально всем свойственен, только формы различны, и суть игровая и реальная :)

ну да:) приписать все мужикам, и начать борьбу за равноправие полов :) шучу

ты размышляла в каком роде формулировать, когда писала?

метросексуал ;)

понятно) видимо поэтому начинается с женского в названии, сатори неопределенного рода, а «откат» в невежество мужской

праджняпарамита…

эмоции схожие, но контекст вроде не такой, хотя и не формализуется…

С полом Лены или кого-то еще? :)
что за существо на аве изображено ?

для мужчин это чаще моделированный опыт, такого яркого пероживания нет, и нерегулярный :)

тот кто будет заниматься корректировкой формулирования, он проявление корректности или некорректности?

:)
а почему в мужском роде ?:)

Будущее не менее важная область жизнедеятельности призрака. Но она таже растет из прошлого, которое в будущем не появится, потому как ничто не повторялось

Поняла описание. ;)

Я думаю, все, что вещественно и материально, имеет свою цену

Цену в деньгах можно назначить на все, на что есть спрос у тех кто имеет деньги, ну или если этот спрос можно создать

А мир «духовный» — чудеса в голове — не стоит и ломаного гроша.

Большая часть ресурсов идет как раз на обслуживание чудес в голове.

В целом согласен, учитель недвойственности в формате социума не разнится с любым учителем двойственности

Многобразие Бытия то как раз мы описываем, а вот само Бытие… )
Но раз сказал или промолчал о Бытии, значит это об очередном образе Бытия :)

Да пофик. Чтоб подтвердиться сойдет и удачная и неудачная попытка)

нормально, но зачем ты в последний момент спихиваешь. реальность это ты.
я вру чтобы сохранить себя. я пытаюсь быть честным чтобы сохранить себя.

познать — получить исчерпывающее, тотальное знание, в случае Высшего Закона, чего-либо. В данном случае мы говорим фактически о познании ТОГО ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ, и это никак. Глазу не познать глаз, без шансов, в лучшем случае отражение, что уже не сам глаз. А если негде отразиться, т.к. кроме глаза ничего нет? Но нужно ли глазу знать глаз чтобы видеть?

указывание ведь это действие, так ?
все действия во времени. а это совершено другое прочтение, нелинейное, потому как в линейном понимании указание бывает только на нечто и не являясь им. А в линейном — указываешь на Сейчас, но уже появилось указание на которое ты не указал, ты говоришь что указание тоже включено, но появилось говорение о котором ты не говоришь и т.д. поздно все время. это и имелось в виду когда мы с с Катрионой обсуждали Высший Закон, как познание Себя относительно.
Можно сказать что на момент Сейчас некому указать, будет неплохо.

Чтобы что-то познать надо отделиться от познаваемого, или ты знаешь другой способ?

Пытаясь указать на Момент Сейчас, ты всегда опаздываешь. Потому как указывая на некую одномоментную конфигурацию Знания, оно не включает того кто на него указывает из-за скобки. Т.е. ты указываешь, но пока ты указываешь появляется само указывание, на которое ты уже не указываешь, хотя оно уже здесь и включено в Знание. Короче это авторски невозможно вообще сделать, а неавторски это итак его непрерывная безусильная манифестация, и нет ничего кроме него. Но если попытался схватить — схватил просроченную мутную фотографию.