Мы плавно подходим к корню этого противоречия — ко времени :)
Ведь именно опираясь на время мы говорим о какого либо рода изменениях.
Абсолютно ли время?:) Что есть настоящее, что есть будущее и что есть прошлое?
ну то есть условий других быть не могло, значит они заложены в причине. То есть следствие уже тотально содержится в причине.
Какой тогда смысл о них говорить как о разном, если в зависимости от направления вектора времени, из они преобразуются друг в друга?
пусты значит не самосущностны.
расширяя область как по пространственным координатам так и по временной растворяется возможность рассуждать о созидании и разрушении, потому как в разном масштабе рассмотрения оценки начинают меняться.
Но чтобы сказать об изменениях надо выходит сравнить с неизменностью. Но была ли неизменность?
без человека не было бы и понятия «изменений»!
Невежда знает разрушение и созидание.
Мудрец знает изменения, в виде «разрушения» и «созидания», но даже изменения пусты! Изменяется ли пустота?!
а является фактом что есть другой опыт и другой человек? или все это наделенные реальностью знания?
Знания следствие опыта, как я понял. А что есть опыт?
Падме готова была единственная из тысяч поднять голос за идеалы Республики, когда множество мужиков молчали будучи сенатором. Королевой подставлялась под пули, шла вперед вместе с джедаями, летела на свою планету когда там была армия федерации, билась с дроидами и всяким немыслимым зверьем. И это без подготовки, она никогда не отсиживалась в углу, а прикинь если бы ее подготовить!?
Самая бесстрашная из женщин, ну после Милы Йовович наверное :)
да, но речь не об этом.
то какие семена прорастут больше а какие меньше — уже заложено в причине(днк конкретных семян, среды в которую они попали и т.п.)… так?
Так мог ли Эни не перейти на темную сторону?
Ведь именно опираясь на время мы говорим о какого либо рода изменениях.
Абсолютно ли время?:) Что есть настоящее, что есть будущее и что есть прошлое?
Какой тогда смысл о них говорить как о разном, если в зависимости от направления вектора времени, из они преобразуются друг в друга?
Выходит ты открыто заявляешь что отрицаешь Бога которого нельзя использовать в хозяйстве.
расширяя область как по пространственным координатам так и по временной растворяется возможность рассуждать о созидании и разрушении, потому как в разном масштабе рассмотрения оценки начинают меняться.
Но чтобы сказать об изменениях надо выходит сравнить с неизменностью. Но была ли неизменность?
содержатся ли условия в причине?
Невежда знает разрушение и созидание.
Мудрец знает изменения, в виде «разрушения» и «созидания», но даже изменения пусты! Изменяется ли пустота?!
А голова где?:)
а без ясности пустотность есть?
Что такое Бог у тебя?
Знания следствие опыта, как я понял. А что есть опыт?
Самая бесстрашная из женщин, ну после Милы Йовович наверное :)
то какие семена прорастут больше а какие меньше — уже заложено в причине(днк конкретных семян, среды в которую они попали и т.п.)… так?
Так мог ли Эни не перейти на темную сторону?