Сергей
@asyoulike

не знаю.
может ли быть фактом то, что не воспринято непосредственно, и чему нет доказательств. только притягиваемые за уши косвенные свидетельства..?

нормально:)
но зачем тут я? мне кажется это искусственное образование, зачем то приклеенное к призме.
Знаешь есть такой принцип — Бритва Оккама. Он гласит, что не следует при объяснении опыта плодить сущности(проводить фактические границы) без крайней необходимости.
Вот мне кажется в «я» тут совсем никакой необходимости нет, просто красивая призма, кристалик, который переливается отражениями того что вокруг

результат веры в фактическое разделение
я то есть :)

Вопрос исходил из формулировки поста, и касался вопроса отношений между аспектами :)

Но так как невозможно быть каким то аспектом, а только косить под описание, и то в случае веры в то что кто-то фактически выделился из ТОГО ЧТО ЕСТЬ, и собирается быть чем-то еще… поэтому все это просто не очень удачная шутка :)
А по вашему замечанию, все точно, спорить тут не с чем :) /\

только он и существует. но это ложь :))

в процессе регистрации не участвуют модераторы или вообще кто либо.
нужен емэйл и все. Но чтобы писать хотя бы в свой блог нужна карма 10 единиц, а ее можно только выклянчить у активных аккаунтов

а вариант неиллюзорен и нереален одновременно ты на голосование не ставил, и не обозначил в прениях? :)
троллишь мирных граждан :)

:)
рассказывая вновь пришедшему и не поясняя что есть горизональный а что вертикальный, думаешь он поймет верно?:))
Горизонтальный — путь эволюционного постижения. Вертикальный — одномоментного прозрения. Различия условны, всегда происходит некая комбинация и того и другого, если говорить о времени как о фактичности.

Вот хороший диалог с Вишнудэвом advaitaworld.com/blog/vishnudevananda/8049.html#cut
воспринимается легче

Адвайта поясняет, что никто и ничто ни разу не менял в человеке, и никогда не поменяет. Просто нет отдельного самостоятельного второго, чтобы изменить единственное то что есть. Ничего невозможно поменять, в том числе в человеке, но изменения непрерывно происходят, и даже так сказать некорректно, потому что чтобы сказать о переменах, нужно опереться на постоянство или повторяемость, которую ни разу не зарегистировали.

Иллюзия не в том что мы поняли что не выбираем, хотя раньше казалось что выбираем. Иллюзия это мы, которые как казалось отделились от вселенной, и начали вступать с ней в отношения и изменять. Но если ничто никогда не разделялось, чью возможность выбирать или невозможность выбора мы сейчас обсуждаем?

Все что может быть принесено, будет унесено ветром :)

дома «кто там?» :)

Спасибо :)
А чтобы побыть осознанностью выходит все равно надо с пустотностью и наполненностью договариваться?:)

фотки не нужны на этом этапе, надо 10 кармы.
а набрать кармы можно только попросив в личке хотя бы 3х а то и 4х участников плюсануть ее. и вот тут возникает неувязка, потому как даже 3 сообщения личных отправить нельзя, антиспам не дает, было бы удобнее если бы хотя бы 4 нубу разрешалось. Вроде бы можно создать еще 4 пустых аккаунта, чтобы с них плюсануть одному карму, то есть надо еще 4 мыла, это самый быстрый способ если никого не знаешь и терпения нет. ааа… еще можно попробовать надергать из профилей аккаунтов соцсетей и поприставать там :)

появляются только пары понятий

Настей :)))
ты второй раз за 3 минуты ею становишься:)))

ничо страшного, для всего этого чата подойдет :)
или ты уже все таки стала собой во второй раз?:)

ТЫ ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ то узнавание себя как «ТОГО ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ» :)

Ну так то и у нас домыслов нормально будет :))
когда собирается 100 ищущих, от домыслов в зал не протиснуться :)))
Но числом мы их превзойдем, я думаю, и умением тоже :)

отложить это ж не буквально:)) ну вот коробку на периферию переместить я могу:) на антресоль или в кладовку :)
а тут отложить — признать относительным, тем что не может быть ни тобой ни Богом.
ВОТ это ты или Бог?