Сергей
@asyoulike

монитор присутствует?

не совсем)
это осознанно оставленная реальность. шип для выкавыривания заноз. а ты его выдываешь по ходу рановато, и всем советуешь)

без шансов)
господь не знает ни себя, ни тебя отдельного от себя)

ты кого щас оправдываешь. Того кто мог бы но не может? У кого отобрали функции мочь?
если нет… то о чем речь?

это говорится в случае, если есть что-то что не само происходит.
иначе зачем об этом говорить?

это не условия. это требования, условные

автор не случился. это факт
просто смотрим что есть субъект, и как это наделяется реальностью, какой идеей

Ну в конце концов можно найти все это, просто может не хватить честности и бесстрашия. И тгда в этой жизни не судьба :)

из реальности чего может происходить подобная реакция?
вот один из простых вопросов которые все время как бы висят в сознании…

Звучит Пустотность принятая за истину

так найдено уже, в бессознательном сидит. И оттуда создаются все суждения о реальности, важности, нужности, целесообразнсти, ценности...
И это не видно как относительная концепция, а как исходится из нее как из незыблимой истины
вот это потайные уголки сознания и пытаемся найти и исследовать

зато известно, что найденное в феноменальности Бытие — не есть Бытие. и это не сложно заметить, в большинстве случаев

в исследовании или в реагировании?)

хороший ответ
Можно наверное добавить что симптом тотального приятия — безусловность и непрерывность осознания каждого неприятия как игрового
так говорят Мастера, но часто это используется как повод для моделирования

я не нашел ни одного реального подтверждения тому что это случилось. И я верю Мастеру, который говорит что НЕ СЛУЧИЛОСЬ, и рекомендует в строить интерпретацию из этого как из ФАКТА, даже если пока есть какие то сомнения.
Но у меня в сознательных сомнений нет, но бессознательные бывает всплывают, и обнаруживаются в цепочках реагирования

Потому что есть вопрос. И потому что уйма заблуждений по этому поводу уже присутствует в мышлении абсолютно каждого. Т.е. чтобы разоблачать эти заблуждения

сон без сновидений это Бытие в виде осознавания пустотности.
Кома это… затрудняюсь… Бытие в виде комы. так скажем

Все это разнообразные вариации проявления Бытия.
Различия между ними есть, качественной разницы нет.

Бытие не теряется себя ни в одном проявлении себя, его не становится ни больше ни меньше в какой бы форме оно не проявлялось.
И это конечно все это метафоры, о том о чем ни подумать ни сказать, ни каким либо образом выразить невозможно

Нет. Не в этом разрезе предлагается смотреть.
Не в том насколько это кайфово или хотелось бы повторить. Кстати в савикальпа самадхи (1сс), ничего особенно кайфового я не заметил, просто очень странным и необычным показался режим восприятия.
Вопрос в исследовании «реальности-относительности» конкретных способов восприятия. Например такие переживания, в которых теряется фактичность границ, обычного бодрствования, могут расшатать реальность этих границ. Просто вы осознаете что каждую секунду, это состояние переживания номинальной объектности не теряется, и лишь незначительная часть восприятия разграничивается и называется, и по ней делается вывод. И тогда фактичность границ становится сомнительной. Также и с переживаниями 0СС которые могут показать, что если все объекты осознаются неразделенным Осознанием, вмещены вместе со их фоном (отсутствием присутствия) неделившейся Пустотностью, и проявились из одного неделившегося Потенциала Наполненности… то как между ними могут быть фактические границы? Ведь каждый феномен лишь результат уникальной конфигурации взаимодействия первичных энергетических...!
Это главный «положительный» эффект самадхи, когда вы пережитый в чистоте аспект, можете видеть в бодрствовании в каждом явлении…

Не могу похвастаться значимым опытом переживания аспектов 0СС в чистоте, в детстве было непродолжительное переживание света, когда слетел с качелей ударился о землю так, что остановилось дыхание. Яркий свет и больше ничего. Но потом старшие товарищи показывают, что чтобы вообще свету быть, должна быть и сама возможность этого… и даже если есть только свет… тьма должна быть тоже хоть в свернутом потенциальном состоянии...
Ну ладно. Оставим эти детали пока. Отметим что говорить о делении на субъект и объект некорректно, причем даже в самадхи 1СС, только условно как о проявленном и непроявленном.

То, что я называю «самадхи» вообще не предполагает восприятия ЧЕГО-ТО!

Я со своей стороны совершенно не понимаю, что вы описываете, как переживание отсутствия и субъекта и какого либо объекта вообще, переживание где не переживается ничего 8-/
В формации множество людей с разными опытами, но такого никто не описывал, да и согласно воззрению его существовать не может. Потому что даже в глубоком сне осознание направленное на пустотность не теряется, хотя о пустотности как об объекте говорить совершенно некорректно.

Пес в человеческом облике услышал на заседании домкома, как председатель процитировал титульный лист Дао де цзин во время декламирования призывов разобраться с контрреволюционным распределением жилплощади, и вернувшись с собрания поделился своим прозрением с Профессором

разрушится может только описание))) точнее, имхо, разрушается качество жесткости конструкции, никакое ее преобразование не критично.
это происходит за счет разоблачения поддельности фундамента и скрепляющего конструкцию раствора.
тогда картина просто перестает быть жесткой и важной. Потому как даже при ее полном разрушении даже ни одна мысль не пострадает, не говоря уже о других феноменах

Но это все стоит спросить Мастеров, а я фантазирую ))
всплески никуда не денутся, будут.
всплески не вызывают длительных цепных реакций, как когда есть жесткое самоопределение