Сергей
@asyoulike

понятно. А как телесный и бестелесный умы соотносятся? Как один переходит в другой?

то есть реально то что можно потрогать, а то что нельзя — нереально… так?

видимо да))
тогда в учении фэ состояния бесполезные.
Говорят граждане некоторые загружают туда задачи которые не удается решить, и иногда рождаются удивительные креативы. Не случалось музыку писать там?

канешн)

если получится попробуй, сделать практику приятия или самоисследование в момент перехода к 2сс. Вдруг какой спецэффект интересный будет ))

а это вот качание осознанности это Ошовская по моему тема, да?

Погоди, ты же вроде говорил вчера то 1й ум только на словах все может, а по факту нифига...?

ок. глюки это все что я вижу постоянно, видимо. А как увидеть реальность?

Он описывает то что в нашей терминологии примерно 1СС или 1СС+. Состояние такого восприятия может достигаться при небольшой подготовительной практике с течении нескольких секунд, нескольких десятков секунд без всяких медитаций. Поток восприятия осознается практически целиком, почти без интерпретаций/ограниченний внутри потока. Все как бы сливается. Но это разделенное состояние, есть номинальная субъектность и номинальная объектность (пространство потока). Ценность его в прерывании работы авторской проги и соотв. контекста, и потом можно посмотреть обратный запуск всего этого, а также понять что этот поток никогда не исчезает с переферии восприятия и границы внутри потока становятся очевидно условны. В нем может прерваться конкретно-логика или слиться с потоком, поэтому можно говорить и о разрывах осознание выделенного ном. субъекта ну и конечно разрыв в я тоже будет, но многие потом описывают это как я сливаюсь с потоком. Но состояние разделенное и недвойственности в нем не больше чем в том каак ты сериал по телеку смотришь. Можешь попробовать практика достижения простая, посмотреть индикаторы пуска автопроги можно нормально на выходе из нее, но сидеть в этом можно только ради того что бы отдохнуть от конкретно логики.

как различаются глюки и реальность?

«хрен знает что это» проявлено и осознано в разделении с ментальным фоном ))

ооо))
интересные стадии прохождения 0-1-2сс во сне
у меня ни разу не получалось. такая особенность очень быстро засыпаю, вырубаюсь иногда в течении нескольких секунд. Очень печалился по этому поводу изучая 9 том КК ))

совершенно не осознает что он думает и делает сейчас.

нет такое невозможно. осознаются все действия и мысли, просто бывает человек имея некую активность физическую, ментально воспринимает совершенно другой контекст, и внимание находится практически полностью в нем. Но и в этом случае субъект может считываться как номинальный, и цепных ментальных петлей и эмоциональных откликов о «моей истории» нет.
А может быть полностью ментально сфокусирован на физической активности, но считывать субъект как «активного автора», со всеми вытекающими.
Так что разговор не об этом был.

Расскажи как увидеть неразделенность которая видна невооруженным глазом? Чтоб ее зрить слышать чувствовать, которой каждый обладает по праву (не)рождения..?
Про обучение достижения не разделенности таких учений видимо немало, и ты похоже практиковал их, но ФЭ вообще не об этом.
Что с чем изначально едино?

а в каком видео из 6ти об этом говорится?

любое высказывание — проявление мыслеформы… разве не так?

а что подразумеваешь под высказыванием в целом? расшифруй плз ..))

Плюсанул )
тут формулировки вроде почище чем в прошлом посте ))
Каждая попытка выяснения "кто этот Я?!" — ведет к выяснению лишь того как выглядит Я.
То что есть выяснение, выясненное и выясняющий не может быть конкретным выяснением хотя и не отделено от этой конкретики.
Выяснив невозможность выяснения «одного только этого» придется идти выяснять что нибудь попроще)

я просто спрашиваю, про то что ты подразумеваешь под реальностью в высказывании: в реальности обнаруживается кажимость реальности
)

не понял, почему нельзя сказать?)

ну возможно ли проявление без этой границы?