Привет)
Молодец что написал)
Но где ты нашел ТО, отдельное от ума, и от того что ты называешь ментальным эго?)
Все что ты написал про краткое изложение учения Адьи применимо и к ФЭ в полной мере. Только добавь еще 2 строчки:
Поставь под вопрос ставящего вопрос. Искренне и непредвзято.
Поставь под вопрос возможность постановки вопроса!
Это и будет одна из ветвей исследования которую ФЭ предлагает проделать.
Говорю тебе как не член формации;)
Есть только смена одних привычек другими, скорее даже видоизменение имеющихся. Непрерывное переобусловливание… с паузой на глубокий сон ))
Это никогда не начиналось и не закончится )
Твое «запуталась», «не понимаю», «неясность» принята уже.
А ты
Пусть будет неясность, раз уж она есть. :)
ее повторно принимаешь.
Сейчас пропала связь с большим пингвином у маленького. Он его зовет все время, но слышно только завывания вокруг лед и метель…
Пойди согрейся, выпей чаю. Большой по первому зову не приходит, он гуляет где вздумается, ему метель пофик, но он все равно иногда навещает маленького друга, но только когда ему взбредет это в голову, и на это повлиять невозможно ))
этот ответ ты подглядел))
Учения не2 ставят под вопрос того кто знает что ничего не знает.
Сократ то похоже знал, о чем речь, а ты еще пока нет ))
Владимир (Микеда) на встрече именно по этой теме тебя и толкал, но ты не сдаешься.
О на два делится, чаще всего.
Один в зеркале (тело-личность)
другой — описанный аспект Основы в знании. А само описание это уже социально культурная обусловленность.
В частности
То что напрягает, что не понятно — это абсолют в относительности?
Можно сказать это означает — важно знать чтобы быть.
описанное Осознание
Абсолют делится на 2, обычно.
один это то что видно в зеркале, важно чтобы это выглядело как можно лучше, ну это типа для девочек, хотя конечно есть вариации особенно у руководителей))
Другой тот большой пингвин, у эзотериков много вариаций описанных аспектов Пространство проявления всего, Безусловная Любовь, безграничная Ясность и другие… у местных жителей — Подлинная недвойствинность, Океан бытия, ну и разные распаковки «ТОГО ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ». У нормальных людей верующих — всякие описания бога которые приняты в их среде.
У материалистов всякого рода Свобода, Справедливость, Просвящение…
Мне знакомая говорила, что женщинам несложно разобраться с этим вопросом.
Надо встать утром, особенно если спала мало, и подойти к зеркалу.
Сразу все становится ясно, есть абсолют, с ним не все в порядке, есть мир который этот абсолют увидит и т.п. ))
Не забывая что сама интерпретация и то как она происходит та еще концепция, можно сказать что есть некое базовое воззрение, которое во времени не статично, и меняется с «каждой крупицей опыта».
здесь как-то трудновато спорить)
с ТЕМ ЧЕМ ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ не выйдет, с утверждающим это… как то глупо..
снова без работы..))
но с умняком это ненадолго)
и даже чисто экономическии) если люди не будут болеть, медицина и фармакология исчезнет, потому нужно постоянно находить новые болезни и отклонения от нормы чтобы лечить их препаратами, которые расшатывают баланс всех систем, а может и вирусы создавать для производства вакцин..
и все ради ЗДОРОВЬЯ )
Игры с интерпретациями обычно вокруг я. Потому как 2сс нормально обусловлена и быстро перебирает и делает вывод это практически незаметный процесс, а 3сс уже тормозит работу естественного фотошопа и наворачивает круги уже по вспаханому полю.
Только не понял первый абзац. Вроде бы негативные переживания появляются скорее как следствие веры в реальность второго варианта и растяжки с тем что есть, как реакция на «хорошо там где нас нет», а не появляются для этого.
Молодец что написал)
Но где ты нашел ТО, отдельное от ума, и от того что ты называешь ментальным эго?)
Все что ты написал про краткое изложение учения Адьи применимо и к ФЭ в полной мере. Только добавь еще 2 строчки:
Поставь под вопрос ставящего вопрос. Искренне и непредвзято.
Поставь под вопрос возможность постановки вопроса!
Это и будет одна из ветвей исследования которую ФЭ предлагает проделать.
Говорю тебе как не член формации;)
Без разделений имхо легче читается
Это никогда не начиналось и не закончится )
А ты
ее повторно принимаешь.
Сейчас пропала связь с большим пингвином у маленького. Он его зовет все время, но слышно только завывания вокруг лед и метель…
Пойди согрейся, выпей чаю. Большой по первому зову не приходит, он гуляет где вздумается, ему метель пофик, но он все равно иногда навещает маленького друга, но только когда ему взбредет это в голову, и на это повлиять невозможно ))
Учения не2 ставят под вопрос того кто знает что ничего не знает.
Сократ то похоже знал, о чем речь, а ты еще пока нет ))
Владимир (Микеда) на встрече именно по этой теме тебя и толкал, но ты не сдаешься.
Один в зеркале (тело-личность)
другой — описанный аспект Основы в знании. А само описание это уже социально культурная обусловленность.
В частности
Можно сказать это означает — важно знать чтобы быть.
описанное Осознание
один это то что видно в зеркале, важно чтобы это выглядело как можно лучше, ну это типа для девочек, хотя конечно есть вариации особенно у руководителей))
Другой тот большой пингвин, у эзотериков много вариаций описанных аспектов Пространство проявления всего, Безусловная Любовь, безграничная Ясность и другие… у местных жителей — Подлинная недвойствинность, Океан бытия, ну и разные распаковки «ТОГО ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ». У нормальных людей верующих — всякие описания бога которые приняты в их среде.
У материалистов всякого рода Свобода, Справедливость, Просвящение…
Надо встать утром, особенно если спала мало, и подойти к зеркалу.
Сразу все становится ясно, есть абсолют, с ним не все в порядке, есть мир который этот абсолют увидит и т.п. ))
чувство важности ответа.
ок /\
с ТЕМ ЧЕМ ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ не выйдет, с утверждающим это… как то глупо..
снова без работы..))
но с умняком это ненадолго)
и все ради ЗДОРОВЬЯ )
Игры с интерпретациями обычно вокруг я. Потому как 2сс нормально обусловлена и быстро перебирает и делает вывод это практически незаметный процесс, а 3сс уже тормозит работу естественного фотошопа и наворачивает круги уже по вспаханому полю.
Только не понял первый абзац. Вроде бы негативные переживания появляются скорее как следствие веры в реальность второго варианта и растяжки с тем что есть, как реакция на «хорошо там где нас нет», а не появляются для этого.