Да блин это все то же самое игнорирование!!!
невозможно выйти из трех стратегий омрачения ±/0
только вариации и комбинации возможны этих омраченных стратегий!
Ролик очень ярко показывает, как резко денежный контекст меняет состояние нормального гражданина...!
Ведь она похоже явно не прикидывается, эмоции настоящие и когда она как бы по нормальному пытается говорить, и потом в момент захвата внимания контекстом состояние мгновенно меняется… даже для хорошего актера сыграть так сложнейшая задача, выглядит очень искренне..
Да и по себе, и по тем кто рядом подобное наблюдалось не раз…
Тема бабла в нашем мире нераспознанной игры в ограниченность такая сильная, что относительно нее калибруется любое я почти у всех, даже у тех кто говорит что ему пофик на бабло совсем, и даже у заявляющих что не стоит вопрос денег вообще, не из-за безмерного количества, а в следствии безразличия к происходящему…
Я сам много раз утверждал для себя, что ни один действительно актуальный для меня вопрос решить деньгами не выйдет, только накрыть можно чтоб воняло поменьше… Но все равно, даже при сравнительно неактуальных «потерях» первичная реакция достаточно яркая...
кароче зомби…
Да что это за уровень, и как была определена ошибочность, отталкиваясь от чего?
Разве этот новый уровень также не является убеждениями, которые ложны как и все остальные?
хмм..
если разводка осознана, то кто там дальше и куда идет...?
контекст какой то совсем разный… ничо неясно, не было времени читать твои посты с 1000 каментов, но чо то интересно даже, может прочту..))
Для тебя человек похоже это чтото объективно существующее… Реальное, обладающее функциями, и походу самостоятельное…
ну ладно… посмотрим
что любое твоё убеждение не является истиной.И, если ты это понимаешь, ты уже на свободе:))
Хммм....
если ничто не является истиной… т.е. все ложно, то как об этом стало известно??!?! От чего как от истины ты отталкиваешься?
И чтобы судить об освобождении, надо найти того кто был в заточении, и сами оковы… Это что такое?
Я это вижу как тупик, как бег по кругу.Вор ищет вора.
Предлагаю подойти с другой стороны.
А мне вот кажется что бег по кругу это как раз не разбирать субъект, а ковыряться в объектах вокруг него..! Их немеряное количество, и все пребывают...
Чтобы прекратить внутреннюю войну может посмотреть кто воюет, а не разбирать что отвоевывается и переходит из одних невидимых рук в другие..?
Любая неприязнь возникает вследствие нежелания видеть свою личность и всю её неприглядность.
Кто владеет невидимой личностью, и никак не может в ней разобраться..?
да это ведь главный вопрос) разве не видно что если он разрешится, то остановится вся чехорда?)
Похоже личность все же что то наделенное функциями, потому что до куда то она может дойти… а потом дальше не может...
Что есть личность кроме этих проявляющихся тенденций к реагированию и контекста для интерпретации? Этого набора информации о якобы прошедшей жизни?
игнорирование это действие!
и да, все три связаны тем, что является корнем, самоопределением, на которое они все опираются. Самоопределение у ищущих скочет, потому и стратегии также меняются.
Осознание без регистрирования… мы используем термин интерпретация… она может быть усеченной, это тогда когда как бы оценок нет а распознавание есть. Но это блин совершенно спонтанное состояние, это что-то типа 1СС или 1СС+, там говорят и мысли о мысли то нет в нашем понимании, только информация. Это близкое к животному восприятие, не очень интересное в контексте учения
не, это три различных стратегии.
принятие это такая стратегия промежности, типа все феноменально и нейтрально, ни хорошо ни плохо, а на самом деле это тройная работа по нейтрализации, потому что черное в бесцветное можно перекрасить только через разбавление белым.
«Не очень то и хотелось...» и «На самом деле это не моя заслуга..» это вариации промежности
Вопрос на мильен. Кто вовлекается и куда? Личность как набор данных?
Под «ты» ты имеешь в виду личность или как указывала выше «то что видит программу личности»?
Что интересно, после долгого занятия приНятием, толерантность сильно выросла. Внешне вообще может выглядеть вообще как полная невовлеченность, внутри идет достаточно быстрое перекрашивание первичной реакции сперва инверсной краской, черного в белое, белого в черное(но так чуть медленнее)), а потом типа обесцвечивается.
И все, как бы страданиям конец, на самом деле они сглаживаются уже после возникновения. Но сколько работы, бригада маляров задействована, и цистерны краски! Учение задает вопрос — да кому это вообще нужно это непрерывное графити??
Ну все же, раз уж мы на этом сайте, причем ты достаточно давно, как ты понимаешь недвойственность?
Личность это игровой субъект социальных отношений. Начальные этапы самоисследоваания уже показывают, что личность как набор данных о «себе», осознается а не сама осознает. И тут уже нет разницы между обидели и обиделась, и то и другое лапша, есть просто чувство «обида», и чувство ложного присвоения этой обиды кем то, кто подразумевается под субъектом который может иметь функции и отношения.
Но это понимание никак не означает, что обида не будет появляться. Она происходит менее ярко, и продолжительно, когда субъект ну по крайней мере сомнителен, если уж окончательно еще не распознан.
А в случае описанным вами, который достаточно распространен, и даже в общем то может считаться продвинутым, по сравнению с традиционными обидами,… это все больше похоже на это:
Ну с учением я встретился уже после многих лет манипулирования разными стратегиями. И вообще то что три действия ума притягивание/отталкиванние/игнорирование являются индикаторами омрачения указано тысячи лет назад. А никакой другой стратегии ум не сможет создать, только видоизменять эти или комбинировать. Уму не взять линейно выход из этих тенденций!
Учение говорит о том что истощение этих тенденций возможно, в случае если будет «вырван корень». То от чего все эти тенденции отталкиваются, и на что опираются.
И то на что ты указала как на «ты тот кто осознает программу», и есть этот корень!;)
Ну это понятно, все много раз пробовали такое. Вопрос: всегда ли удается невовлекаться?
Вообще то это стратегия нуля. Тут его называют состояние промежности. Я в ней висел долго очень, ну и щас достаточно симптомов.
Толерантность растет конечно, может быть страданий чуть меньше чем в притягивании и отталкивании, но это все из той же серии омраченных тенденций, страдания остаются, огромное кол-во энергии все равно тратится на удержание этой невовлеченности, ну такой… не особо эффективный способ местной анастезии…
ну да, есть такое.
Но тут на сайте в основном обсуждается Джняни, Путь Птицы и все такое...
Практики одноразовые, только попытки их делать бывают долгие и муторные…
Шунья это что по твоему, не то же что и номинальный субъект?
Понимаешь ли — трансформация если не мгновенная, ну или по крайней мере практика это процесс во времени. Это показатель сомнительности такого понимания недвойственности.
невозможно выйти из трех стратегий омрачения ±/0
только вариации и комбинации возможны этих омраченных стратегий!
Ведь она похоже явно не прикидывается, эмоции настоящие и когда она как бы по нормальному пытается говорить, и потом в момент захвата внимания контекстом состояние мгновенно меняется… даже для хорошего актера сыграть так сложнейшая задача, выглядит очень искренне..
Да и по себе, и по тем кто рядом подобное наблюдалось не раз…
Тема бабла в нашем мире нераспознанной игры в ограниченность такая сильная, что относительно нее калибруется любое я почти у всех, даже у тех кто говорит что ему пофик на бабло совсем, и даже у заявляющих что не стоит вопрос денег вообще, не из-за безмерного количества, а в следствии безразличия к происходящему…
Я сам много раз утверждал для себя, что ни один действительно актуальный для меня вопрос решить деньгами не выйдет, только накрыть можно чтоб воняло поменьше… Но все равно, даже при сравнительно неактуальных «потерях» первичная реакция достаточно яркая...
кароче зомби…
Разве этот новый уровень также не является убеждениями, которые ложны как и все остальные?
если разводка осознана, то кто там дальше и куда идет...?
контекст какой то совсем разный… ничо неясно, не было времени читать твои посты с 1000 каментов, но чо то интересно даже, может прочту..))
Для тебя человек похоже это чтото объективно существующее… Реальное, обладающее функциями, и походу самостоятельное…
ну ладно… посмотрим
Хммм....
если ничто не является истиной… т.е. все ложно, то как об этом стало известно??!?! От чего как от истины ты отталкиваешься?
И чтобы судить об освобождении, надо найти того кто был в заточении, и сами оковы… Это что такое?
А мне вот кажется что бег по кругу это как раз не разбирать субъект, а ковыряться в объектах вокруг него..! Их немеряное количество, и все пребывают...
Чтобы прекратить внутреннюю войну может посмотреть кто воюет, а не разбирать что отвоевывается и переходит из одних невидимых рук в другие..?
Кто владеет невидимой личностью, и никак не может в ней разобраться..?
да это ведь главный вопрос) разве не видно что если он разрешится, то остановится вся чехорда?)
Похоже личность все же что то наделенное функциями, потому что до куда то она может дойти… а потом дальше не может...
Что есть личность кроме этих проявляющихся тенденций к реагированию и контекста для интерпретации? Этого набора информации о якобы прошедшей жизни?
и да, все три связаны тем, что является корнем, самоопределением, на которое они все опираются. Самоопределение у ищущих скочет, потому и стратегии также меняются.
Осознание без регистрирования… мы используем термин интерпретация… она может быть усеченной, это тогда когда как бы оценок нет а распознавание есть. Но это блин совершенно спонтанное состояние, это что-то типа 1СС или 1СС+, там говорят и мысли о мысли то нет в нашем понимании, только информация. Это близкое к животному восприятие, не очень интересное в контексте учения
принятие это такая стратегия промежности, типа все феноменально и нейтрально, ни хорошо ни плохо, а на самом деле это тройная работа по нейтрализации, потому что черное в бесцветное можно перекрасить только через разбавление белым.
«Не очень то и хотелось...» и «На самом деле это не моя заслуга..» это вариации промежности
Вопрос на мильен. Кто вовлекается и куда? Личность как набор данных?
Под «ты» ты имеешь в виду личность или как указывала выше «то что видит программу личности»?
даже «как бы» не распутывает эту конструкцию…
Внимание оно что вне системы ном.субъекта и объекта?
Если это феномен, то что является его субъектом?)
И все, как бы страданиям конец, на самом деле они сглаживаются уже после возникновения. Но сколько работы, бригада маляров задействована, и цистерны краски! Учение задает вопрос — да кому это вообще нужно это непрерывное графити??
Ну все же, раз уж мы на этом сайте, причем ты достаточно давно, как ты понимаешь недвойственность?
Но это понимание никак не означает, что обида не будет появляться. Она происходит менее ярко, и продолжительно, когда субъект ну по крайней мере сомнителен, если уж окончательно еще не распознан.
А в случае описанным вами, который достаточно распространен, и даже в общем то может считаться продвинутым, по сравнению с традиционными обидами,… это все больше похоже на это:
Учение говорит о том что истощение этих тенденций возможно, в случае если будет «вырван корень». То от чего все эти тенденции отталкиваются, и на что опираются.
И то на что ты указала как на «ты тот кто осознает программу», и есть этот корень!;)
Вообще то это стратегия нуля. Тут его называют состояние промежности. Я в ней висел долго очень, ну и щас достаточно симптомов.
Толерантность растет конечно, может быть страданий чуть меньше чем в притягивании и отталкивании, но это все из той же серии омраченных тенденций, страдания остаются, огромное кол-во энергии все равно тратится на удержание этой невовлеченности, ну такой… не особо эффективный способ местной анастезии…
Но тут на сайте в основном обсуждается Джняни, Путь Птицы и все такое...
Практики одноразовые, только попытки их делать бывают долгие и муторные…
Шунья это что по твоему, не то же что и номинальный субъект?
Понимаешь ли — трансформация если не мгновенная, ну или по крайней мере практика это процесс во времени. Это показатель сомнительности такого понимания недвойственности.
Механизм работы ума ломается?
как ты это регистрируешь?