Сергей
@asyoulike

Сорри отвечу не полно пока..
Знак это ведь уже мысль о мысли?..
ИМХО, это Интерпретация, у кошки нет знаков, только регистрация-реакция, вроде так, или я чо то не понил..

Но суть не особо меняется. Может быть множество вложенных описаний…
описание->описания->описания...->[первично воспринятое]
Немудрено потеряться субъекту.

В терминах ФЭ обоЗНАЧение это интерпретация+оценка...
И ты хочешь иносказательно показать что обоЗНАЧение обоЗНАЧения постепенно скрывает субъект(мент.фон)..?
интересно ...!?!

Уффф!))
Хорошо выразила, что-то такое вертелось, но не собиралось в подобное...!
Но мне если честно одного раза не хватило ))
запнулся сначала на:

человек с неограниченными возможностями восприятия Реальности и описания всего, что воспринимается.

Воспринимается ведь вроде только «игра в ограниченность», Реализация Реальности, но не сама неограниченная Реальность. ну ладно… чот я цепляюсь за то что кажется значимым… за понимание указателей..

Виджняну-понимаку))
выглядит иногда живее тела ...

хотел показать что реальность не вступает в отношения, не имеет свойств и функций....
кому хотел показать… ТОМУ ЧТО ЕСТЬ ЭТО понимание..
смешно..))

Я это все только в смысле, что твой указатель с простыней хорош, но ближе указателю на Основу, а не на Реальность. Реальность это то что есть и простыня и складки на ней. Даже малекулы целилозы не годится имхо.
Как то сразу не лег твой ответ, что волна это кусок воды…
Ну ладно… все указатели относительны…

Ну а может быть из ТОГО ЧТО ЕСТЬ, тому ЧТО ТЫ ЕСТЬ??))

Можно сказать что оба некорректные))
Границы есть только условные, поэтому начинать считать посерьезному неоткуда))

Мастер Рикирмурт некоторое время назад сделал видео с демонстрацией основы в виде шнурка, а феноменом был узелок на нем. Ну и там было большое обсуждение между Мастерами, и вроде как такой указатель признан был не самым лучшим. Ты с помощью подобного указателя указываешь на то что есть основа… Тема называлась Основа, месяца 2 назад была. С телефона ссылку не пришлю…

Так простыня(даже если неплоская) это ТО ЧТО ЕСТЬ, или то как выглядит ТО ЧТО СУЩЕСТВУЕТ?

Сережа это не Лена, т.е. они не одно и то же… Сережа и Лена — два?))

Мммм..)
Расшифруй плз слово кусок)
А то я опять потерял частью чего являюсь а частью чего нет… :/
;)

А вдруг они улыбаются из ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, тому как ТЫ выглядишь?
;)

О!!
Может быть ..!!
ТОгда я тоже улыбнусь МЕНЕ… или как эээ… ммм… улыбаюсь ТЕБЕ!!
короче Ленке улыбаюсь !)

Ну мы ж просто продолжаем играть… немного ))
АБСОЛЮТ который тешит себя приколами… это уже кто-то, кто себя знает!))

Да… )
Можешь)
Но только какого тебя они имеют в виду?))

Спасибо и тебе !) я возможно тоже не сказал, а может мы оба сказали, да позабыли ))
Как ты думаешь, когда Мастера пишут:
Улыбаюсь ТЕБЕ!
кому они?;))

Встретил Пингвина… — убей Пингвина!!!

Уффф))
Хорошо!)
Видишь, не все то что неприятно, оказывается тем что кажется))
Я о том что совсем недавно еще не было приятно играть в самоопределения и самонахождения ;)

это просто была «левая» шутка, которая нормально прошла бы от Мастера, но от неисцеленного ума может пройти с запахом авторства.
У меня в Украине, в Киеве и в Одессе и в Харькове и в Донецке есть друзья и хорошие знакомые, с которыми мы регулярно прикалываемся по поводу «состояния промежности» в которое попала Украина после распада ссср, и РФ тоже, но РФ ни Евросоюзу ни США ни Китаю не по зубам. Украину можно перетащить, или по крайней мере расколоть.
Но лучше этим не злоупотреблять в широких компаниях, реакция может быть неоднозначной даже на таком ресурсе как этот.

понял /\

Ок. спасибо.
Больше даже вопрос обозначения терминов в ФЭ интересовал.
РЕАЛЬНОСТЬ это то о чем нельзя сказать, указать, осознать и т.п.
обозначения реальность и «реальность», чем то отличаются?

И ТЫ ЕСТЬ ТО ЧТО ЕСТЬ РЕАЛЬНОСТЬ

ТО ЧТО ЕСТЬ РЕАЛЬНОСТЬ, это тоже обозначение РЕАЛЬНОСТИ?

И… когда мы пишем: Реальна только РЕАЛЬНОСТЬ
разве не создается абстракция? По моему это автоматическая хрень, на буквы будет образный ответ