Сергей
@asyoulike

ну не знаю как точнее сказать.
на сатсанге я спросил, формы ведь также состоят из воды? Дракон ответил — да, из льда.

можно и рак назвать особенностью. Он же не у всех есть, как «заболевание». Так то раковые клетки есть у всех, но большинства людей имунная система их уничтожает.
Мое ли то что я слышу, вместо чего то еще..?
ладно, опять словоблудие.
вы уже сказали ), я безнадежен ) дискуссии со мной бесполезны тут нужна палка ))

да..
только может не беда, а особенность?

ок.
спасибо

но наваждение есть, невежество есть, страдание есть

что не так с этим то_что_есть?

исцеление познающей природы от гипноза Авторства

Это также непросто понять для тех кто не в контексте.
Познающая природа — это что? Осознание? или ум? что-то еще..?
оно что и вправду болеет? или «болеет»?

имхо исцеление — осознание что некому лечиться и не от чего. По мирски говоря — никакой лучшей жизни нет, никогда «не было» и «не будет». Только эта, которая сейчас!

Вот скажите, как тот кто в конетксте. Гипноз авторства это разве не такое же проявление реальности в реализации как и любой другой феномен?

да тут вопрос то изначально лишь о том, кому и от чего исцеляться. да и вопросом то это сложно назвать.
аналогия хорошая, спору нет

ок. может не будем беспокоиться о запятнании имени, того кого уже нет. Тем более что при поисках автора и у имени и при запятнании его, поиски наталкиваются на казус )

ну ок, может быть, хотя и не видно вроде.
чувство авторства будет случаться, и идентификация с ним также, это также неконтролируемо и безальтернативно.
Но если

убедись, что говорить не о ком.

тогда
Если говорить не о ком, тогда о чьем здоровье или слепоте речь?

собственно это и неясно в дискуссии. ну и конечно ничего особенного в этой неясности

хмм…
никто не стал другим. произошли «изменения» в самоидентификации.
все равно не совсем ясно..
Мне кажется вы указываете, что состояние без страданий лучше чем со страданиями… так?

Быть тем, кем не можешь не быть — в том числе означает, что даже в попытках быть кем-то, невозможно этим не быть… так?

Я и говорю, не встречались ли ситуации, когда говорилось одно а происходило другое?

Не защищаю и не осуждаю Ошо. Но имхо там у них в общине было то еще веселье) Хотя может и не так, никто из нас там не был

Понимаете, тогда здоровье было бы правильным состоянием. Оно было бы тем, к чему стоит стремиться.
Но суть то вроде в том чтобы «Быть тем, кем не можешь не быть!» не так ли?

Разговоры про то, что «точно» попахивают спекуляцией?)
Не встречались случаи, когда на словах было одно, а события какие то другие ?))

Имхо община Ошо хороший пример того, о чем пост. Правда инета тогда не было, но маскарад тот еще.

Вот я тоже спросил примерно об этом Дракона. Я говорю — лжеавторство, это же естественно. А он сказал, это не естественно, это есть. Мне кажется это «расхождение» — вопрос смысла слова естественность.
Также несколько раз звучало слово сочетание — божественный гипноз.
А мы раньше называли это у себя в кружке, «естественное заблуждение».

Так ли велика разница между сутью этих точек зрения?

словоблудие, кто ж спорит.
пока пишешь, к концу сообщения это все очевиднее. ))

уже то что вы предложили упражнение, достаточно для объяснений смысла писанины )
А вот чем болен мир, непонятно...
Имеется в виду что мир (идея о реальности), не является реальностью?
хотя они и не разделены?

только реальность не высшая, а просто реальность ), а то в классификации можно утонуть, как в уровнях пустотности пустоты ;))

Ну, да мастера особенно когда дают коан сложны, для понимания двойственным умом. Коаны это не то что понимается через слова. С коаном рекомендуется сидеть, а не пытаться понять.

Про Ошо не скажу, не изучал глубоко. Наверное имелось в виду что то из «Ошо.
Догэн: Поиск и обретение. Риндзай: Мастер Иррационального», отрывок я постил advaitaworld.com/blog/22452.html

Когда личных встреч нет, то что то их заменяет в осознании. Когда они есть, они также безальтернативны.
А по вашему высказыванию может показаться что те миллиарды, у кого встреч не было, живут в какой-то недостаточности, с которой нужно что-то делать. И с теми у кого «нехватка ясности» также. Но это ведь «недостаточность», а не недостаточность ))
Эта недостаточность, если она есть — то что есть, она неотделена, но и она не то что есть недостаточность
Нет желания блеснуть какими то пониманиями из абсолютного, просто иногда не ясно то как вы пишите, что конечно также ничья «проблема».
Вообще пост примерно про то о чем Ильич писал в «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». Кроме юмора и голубя на гитаре, каждый интернетчик может найти тут какие-то черты «у себя»..

П.С.
Кстати вы рекомендовали живую встречу и что других шансов нет )
Насчет шансов не знаю )) но на встерче был в пятницу и воскресенье)

то чего нет, тоже есть )

Привет;)
это в общем не о том, чтобы менять что-то, с текстом все хорошо )
просто в тотальная беззащитность в абсолютной безопасности ))

не плохо, но и не хорошо.
и эти контрольные вопросы о том же. Нет и задающего эти контрольные вопросы, и того кто раскусил оценку как простую мысль.
будь тем, чем ты не можешь не быть ;)