bodh45
ну и хорошо, описываешь исследование, ну а потом и цитата не навредит.)
а товарищи по учению помогут увидеть ошибки, если они есть:)
bodh45
Имхо цитирование правильнее приводить в контексте своего исследования, а не наоборот)).
Или если цитируешь, то попоробуй обьяснить как это понимаешь, а иначе это превращается в соревновнование духовных библиотек))
bodh45
прикольно
bodh45
безоговорочно! Несравнимо предпочтительнее свое, пусть и невеликое открытие, чем цитирование как попугай
давно ушедших Мастеров!))
bodh45
)))
bodh45
В детстве слышал похожий анекдот: два мальчика подходят к старушке и один у нее спрашивает: бабушка, а у тебя могут быть дети? Та отвечает нет. Тогда малец поворачивается к приятелю и восклицает: я же тебе говорил что она мужик!
bodh45
Да, согласие или несогласие похоже происходит пока не случилось приятие, после просто констатация факта случившегося суждения.
bodh45
и спасибо тебе, честное слово наслаждался в этом диспуте)))
bodh45
пост предполагает воздержание, мне больше по душе празднование, в том
числе и судящего ума!))) Главное не думать что это я сужу!!))))
bodh45
Володя, мне он самому уже надоел, это первое. Особо резких замечаний не
заметил, второе. Избегать этого не вижу смысла — иначе как можно что
либо понять как не общаясь, делать соглашательное лицо и ставить + при этом так и нифига не поняв? И твою точку зрения я понял сразу, и то что я попытался обосновать
свою вовсе не згачит что прав именно я. И как мне видится этот сайт и
создавался отчасти для таких разговоров. И уж точно не испытывал каких
либо негативных эмоций в отношении тебя)))
bodh45
Наша основная ЦЕЛЬ — это освобождение и пробуждение))) это как то более
понятно. Ну, сам говоришь ум это и есть мысли в том числе и выше
предлагаешь от мысли суждения. Ты хочешь кастрировать ум?
bodh45
И твой процесс похож на попытку обрызгать бездомного дезодорантом, вместо того
чтобы просто вымыть его
bodh45
Некоторые вещи поддаются и логическим построениям, необязательно самому сломать ногу, чтобы понимать что когда выздоровеешь сможешь ходить без костылей
bodh45
Эта функция присутствует у всех, а вот твои слова «природа ума» попробуй обьясни, если они исходят из твоего понимания
bodh45
Ну тогда найди определение что такое сахар), некоторые вещи сложно определяемы. И не волнуйся за Христа, он свою песню спел как мог, и учение сейчас более современное что ли.
Цитировать легко, и побеждает тот у кого больше книг, а не понимания
bodh45
Кстати Феликс правильно подметил, ты ставишь телегу впереди лошади, в том смысле что когда устраняются повреждения познающей природы(АП) то и суждения не вызывают никаких проблем
bodh45
и речь не о навыках а о базовых функциях
bodh45
Ну тогда попробуй переобусловить восприятие реальности и посмотри что получится))
bodh45
определение можешь поискать, если захочется. А одной из функций является оценка происходящего
bodh45
а ты пиши сам, и не надо будет тревожить бедолагу)