bodh45
Да, как тебя.
bodh45
ну надо же свою дурь куда то приложить, вот он спасать взялся. Самому то скучно в той заднице сидеть, в которой он оказался)
bodh45
согласен, ты просто фанатик, извини. А вот йог два в одном флаконе)
bodh45
Веселых
bodh45
Ну эти то весёлые, а наши фанатики/спасители не похожи на веч5лых:))
bodh45
Да? А я то думаю кого мне Сашка напоминает… Оба сашки
bodh45
Название предлагаю — «Моя борьба» в соавторы возьми Ерофея, чтоб не обижался…
bodh45
Ты уже Ерофея переплюнул в плодовитости… Может издал бы все одной книгой? Ну или трёхтомником.
bodh45
Ну да… Бог в твоей интерпретации это добрый старичок, сидящий в сторонке выбирающий кто достоин руководства, а кто нет. Ну детский сад:))
bodh45
Бог не берёт управление в свои руки потому что кроме него ничего и нет.
Бог являет себя как всё это. Как идею управления и и дею не-управления. И ещё триллионы разных явлений.
bodh45
А откуда взялось наблюдение за стремлением?
bodh45
Потому что все формулы В сознании. Но под матрицей подразумевается не сознание, а работа маленького ума.
bodh45
Из проживания, взаимодействий, откуда ей ещё браться.
bodh45
Ну и репертуарчик к просмотру у тебя своеобразный:)))
bodh45
но вообщето тут нечего дискутировать. Как обусловлен индивид, так он и будет реагировать.
bodh45
для начала дискуссии неплохо бы определить что такое ответственное поведение?)
bodh45
ну уж точно не ты)
bodh45
ну у тебя задуматься субстрата ожидаемо не хватило)
bodh45
стремись конечно. Но возможно у тебя хватит субстрата задуматься, а откуда взялось «твое» стремление?
bodh45
принятие это не действие. Это осознание того факта, что здесь нет управляющего происходящим.