Не будем буквалистами-
эго трактуют по-разному.
Да и личность(эго) нужна непременно,
возможно, то о чём в видео говорится,
поняла по своему, а вы интерпретировали-
по вашему:))
Эго -как ментальная конструкция,
для общения в социуме-
иначе- набор моделей и навыков,
для адекватного взаимодействия в различных сферах действительности.
И насколько гибкая конструкция(эго),
тем человеку легче во внешнем мире адаптироваться.
Весь ролик ещё не смотрела,
но из того что увидела,
можно на заметку взять приём-
«не распаковывай всё подряд(что извне приходит),
а в карантин помести»,
то есть, развивай критическое мышление-
не принимай информацию сразу на веру,
это уже в нынешние времена ясно, почти всем.
Не будет ли вызывать это излишнего напряжения,
«помести файл в карантин»-
возможно, отметать сразу,
при определении источника, откуда пришло,
а то всегда на страже- как пограничник?
Возможно, не так поняла, надо посмотреть.
Нюансы есть везде, не всё сразу видится.
играет на 3-х струнах-(2 из них одинаковые!)
и так вообще никто в мире-
не может повторить.
Петь не все могут, да в ноты не все попадают-
несмотря на хотения свои и верования,
а уж «свой произвол и думание»-
ни слуха, ни голоса не дадут. youtu.be/nNwDtSKFtqg?feature=shared
Для украшения пространства и разнообразия;
натура исследователя- покоя не даёт;
«мы родились, чтоб сказку сделать былью»…
чего сидеть да тосковать,
ведь можно просто написать-
кто-то откликнется из ниоткуда,
уже вроде как и не один, а беседуешь…
самогипноз, самолечение-
надеяться ведь не на кого,
не только по большому счёту-
а и по любому:))
Практически невозможно контролировать дозы
поток информации,
сидя в интернете ежедневно.
Только сознательное самоограничение-
а это болезненная ломка (очень).
Понятно тем, кто уже проходил отказ от зависимости,
добровольно, сам- без принуждения извне.
Это возможно лишь после безжалостного рассмотрения всего себя, своего;
скорее-когда готов уже видеть «я; моё=не-я; не-моё»;
твоего нет нигде и никогда не было(не завозили даже),
да и сам то ты-непонятное чудо природы.
Всё это уже оскомину набило,
одно и то же десятилетиями повторяем-
кажется, что бесполезно, бросить бы…
а никак- пока не дозреет,
или само отвалится, вместе со мной- или без меня:))
Выбирай, как говорится-
на свой вкус и кошелёк-
всё равно, случится так как надо.
Кто кому пишет, кто читает-
а какой смысл париться об этом?
Чего уж мелочиться, надо 100 тысяч раз,
чтобы надёжней вдолбить,
всем одинаково говорить и рассуждать,
всё едино и неделимо-
по стандарту все буратины,
с одинаковым содержимым в разуме-
всё иное- запретить.
«И конечно, напевать лучше хором»…
Неделимо всё и снится, если что-то не вписывается в умозаключения…
Но чаще всего, тут мужу места нет,
или должен вещать подобное, но необходимы опекуны,
кто-то должен обеспечить всё это беззаконие и анархию.
Знаю человека, который от рождения дальтоник,
серый с зелёным путает всегда и пр.,
оттенки не различает(вообще), водить машину-нельзя;
Работает ювелиром более 30 лет,
заказчики в очереди ожидают-
золото отличает, как только посмотрит на метал,
а если в руки взял-то и пробу.
Сколько бы мы его ни пытали-как он это делает,
говорит, что по цвету и удивляется,
что другие этого не могут и не понимают.
Интеллект выше среднего, убеждённый материалист,
но человека считывает, что называется «на раз»,
не у всех так восприятие работает,
да и других примеров очень много,
для кого-то -чудо, а для кого обычное дело)).
Кому что дано и доступно,
с разным набором «свойств и возможностей»-
способы восприятия и методы мышления
у всех отличаются, можем договариваться
когда необходимо, чтобы был практический результат.
А при общении на «одной волне» чувствуют «своих и чужих»,
хоть и говорят, что всё из одного места и материала…
Каждому своё всё-таки, как ни крути-верти))
Никого нет, а «вы» и позиция двойственности есть!
Мир и правящие в нём концепции тоже-
не многовато ли?
Кто-то стучит по клаве, с экрана считывает чего-то,
что за механизм?
Сознание-сознанием из сознания-
осознаёт-осознающий-осознавание,
и что даёт тасование-перетасовывание слов,
лично вам?
Зачем движуха-
ведь как минимум, напрячься хоть немного надо.
В каких границах будет рассматриваться модель,
как договориться нарезать границы?
Если в пределах научной парадигмы,
в какой то области научных теорий,
необходимо хотя бы приблизительно иметь равные компетенции;
это нереально в такой среде, где гремучая смесь псевдознаний.
Жизни не хватит разбираться в клубках идеологий,
а если ещё-откуда они и кем придумывались…
Каждый пытается разглядеть доступное именно ему-
такому какой он есть-
в тот момент, когда пишет,
и возможно, что-то вырисовывается для кого-нибудь-
обязательно польза будет.
А кому-то, в моменты нестерпимой боли-
и молитва поможет, хотя бы переключить внимание,
от «невыносимой лёгкости бытия»
к текущему положению дел, тем более,
если человек верит в это.
Или продолжать битву «за чистоту рядов»?
Чья правда самая правдивая?
Если бы вы верили в то, о чём пишете,
хоть самую малость… вас бы тут не было,
но вы ищете\ждёте подтверждения-
теоретически многое верно-
но в действительности плохо применимо.
Да, тем кто в традиции(любой)-
проще-спокойнее(не всем, не всегда),
но всё по канонам, увиливать нельзя,
зато направят и поддержат,
хоть и говорят, что в нынешние времена всё устарело и прочее,
это не так.
А «куролесить» можно, но недолго,
в рамках прописанного для тебя,
да и то на своей шкуре всё придётся прочувствовать,
кому чего нарисовано, шаблоны основные похожи,
а узоры различаются.
Даже нечего сказать,
кроме как, что можно и зелёнкой помазать,
кора дуба ещё есть и подорожник(куда без него),
от всех болезней помогает,
а если в валенках- на босу ногу,
то никакой обособленности-всё отшибёт)))
Это базовая причина- для тех, кто как «Лунтик»-
свалился на землю в яйце с радостным возгласом:
«я родился!».
Но взрослыеподросшие особи,
начинают соображать, что яйца с луны не падают.
И все ложные представления(о себе, в т.ч.)-
связаны с неисчислимыми другими;
слов(понятий) ограниченное количество,
а аспектов-бесконечное, и не забываем о контекстах,
вы способны охватить, осознать все разом?
что вы можете,
мы все у вас будем учиться:))
эго трактуют по-разному.
Да и личность(эго) нужна непременно,
возможно, то о чём в видео говорится,
поняла по своему, а вы интерпретировали-
по вашему:))
одновременно(сформулировать трудно точно).
Боюсь ошибиться или соврать…
не буду спешить с ответом.
Спасибо, вам.
то что для вас очевидно,
пока для меня- надо смотреть.
можно лишь пытаться, вернее, фантазировать об этом.
А вот «наладить блуждания»… навыков нет.
Нарратив «свой родной» и «чужие у других»-
как будто и не три берёзы-
а сплошной стеной лес.
для общения в социуме-
иначе- набор моделей и навыков,
для адекватного взаимодействия в различных сферах действительности.
И насколько гибкая конструкция(эго),
тем человеку легче во внешнем мире адаптироваться.
Весь ролик ещё не смотрела,
но из того что увидела,
можно на заметку взять приём-
«не распаковывай всё подряд(что извне приходит),
а в карантин помести»,
то есть, развивай критическое мышление-
не принимай информацию сразу на веру,
это уже в нынешние времена ясно, почти всем.
Не будет ли вызывать это излишнего напряжения,
«помести файл в карантин»-
возможно, отметать сразу,
при определении источника, откуда пришло,
а то всегда на страже- как пограничник?
Возможно, не так поняла, надо посмотреть.
Нюансы есть везде, не всё сразу видится.
играет на 3-х струнах-(2 из них одинаковые!)
и так вообще никто в мире-
не может повторить.
Петь не все могут, да в ноты не все попадают-
несмотря на хотения свои и верования,
а уж «свой произвол и думание»-
ни слуха, ни голоса не дадут.
youtu.be/nNwDtSKFtqg?feature=shared
Спрос- рождает предложения.
Для украшения пространства и разнообразия;
натура исследователя- покоя не даёт;
«мы родились, чтоб сказку сделать былью»…
чего сидеть да тосковать,
ведь можно просто написать-
кто-то откликнется из ниоткуда,
уже вроде как и не один, а беседуешь…
самогипноз, самолечение-
надеяться ведь не на кого,
не только по большому счёту-
а и по любому:))
дозыпоток информации,
сидя в интернете ежедневно.
Только сознательное самоограничение-
а это болезненная ломка (очень).
Понятно тем, кто уже проходил отказ от зависимости,
добровольно, сам- без принуждения извне.
Это возможно лишь после безжалостного рассмотрения всего себя, своего;
скорее-когда готов уже видеть «я; моё=не-я; не-моё»;
твоего нет нигде и никогда не было(не завозили даже),
да и сам то ты-непонятное чудо природы.
Всё это уже оскомину набило,
одно и то же десятилетиями повторяем-
кажется, что бесполезно, бросить бы…
а никак- пока не дозреет,
или само отвалится, вместе со мной- или без меня:))
Выбирай, как говорится-
на свой вкус и кошелёк-
всё равно, случится так как надо.
Кто кому пишет, кто читает-
а какой смысл париться об этом?
Кто-нибудь лишнего хватит — и понеслось:)
чтобы надёжней вдолбить,
всем одинаково говорить и рассуждать,
всё едино и неделимо-
по стандарту все буратины,
с одинаковым содержимым в разуме-
всё иное- запретить.
«И конечно, напевать лучше хором»…
объяснят популярно и прокомментируют.
Но чаще всего, тут мужу места нет,
или должен вещать подобное, но необходимы опекуны,
кто-то должен обеспечить всё это беззаконие и анархию.
серый с зелёным путает всегда и пр.,
оттенки не различает(вообще), водить машину-нельзя;
Работает ювелиром более 30 лет,
заказчики в очереди ожидают-
золото отличает, как только посмотрит на метал,
а если в руки взял-то и пробу.
Сколько бы мы его ни пытали-как он это делает,
говорит, что по цвету и удивляется,
что другие этого не могут и не понимают.
Интеллект выше среднего, убеждённый материалист,
но человека считывает, что называется «на раз»,
не у всех так восприятие работает,
да и других примеров очень много,
для кого-то -чудо, а для кого обычное дело)).
с разным набором «свойств и возможностей»-
способы восприятия и методы мышления
у всех отличаются, можем договариваться
когда необходимо, чтобы был практический результат.
А при общении на «одной волне» чувствуют «своих и чужих»,
хоть и говорят, что всё из одного места и материала…
Каждому своё всё-таки, как ни крути-верти))
Мир и правящие в нём концепции тоже-
не многовато ли?
Кто-то стучит по клаве, с экрана считывает чего-то,
что за механизм?
Сознание-сознанием из сознания-
осознаёт-осознающий-осознавание,
и что даёт тасование-перетасовывание слов,
лично вам?
Зачем движуха-
ведь как минимум, напрячься хоть немного надо.
как договориться нарезать границы?
Если в пределах научной парадигмы,
в какой то области научных теорий,
необходимо хотя бы приблизительно иметь равные компетенции;
это нереально в такой среде, где гремучая смесь псевдознаний.
Жизни не хватит разбираться в клубках идеологий,
а если ещё-откуда они и кем придумывались…
Каждый пытается разглядеть доступное именно ему-
такому какой он есть-
в тот момент, когда пишет,
и возможно, что-то вырисовывается для кого-нибудь-
обязательно польза будет.
А кому-то, в моменты нестерпимой боли-
и молитва поможет, хотя бы переключить внимание,
от «невыносимой лёгкости бытия»
к текущему положению дел, тем более,
если человек верит в это.
Или продолжать битву «за чистоту рядов»?
Чья правда самая правдивая?
хоть самую малость… вас бы тут не было,
но вы ищете\ждёте подтверждения-
теоретически многое верно-
но в действительности плохо применимо.
Да, тем кто в традиции(любой)-
проще-спокойнее(не всем, не всегда),
но всё по канонам, увиливать нельзя,
зато направят и поддержат,
хоть и говорят, что в нынешние времена всё устарело и прочее,
это не так.
А «куролесить» можно, но недолго,
в рамках прописанного для тебя,
да и то на своей шкуре всё придётся прочувствовать,
кому чего нарисовано, шаблоны основные похожи,
а узоры различаются.
кроме как, что можно и зелёнкой помазать,
кора дуба ещё есть и подорожник(куда без него),
от всех болезней помогает,
а если в валенках- на босу ногу,
то никакой обособленности-всё отшибёт)))
свалился на землю в яйце с радостным возгласом:
«я родился!».
Но
взрослыеподросшие особи,начинают соображать, что яйца с луны не падают.
И все ложные представления(о себе, в т.ч.)-
связаны с неисчислимыми другими;
слов(понятий) ограниченное количество,
а аспектов-бесконечное, и не забываем о контекстах,
вы способны охватить, осознать все разом?