@deleted2

реальность, да))) реальность проявляется в виде основы. сам смысл слова «основа» уже означает что это изначальный, базовый, фундаментальный уровень чего то. в нашем случае — реализации.

почему мифическое то?)))

то что есть это то что есть)))))))))

не красиво) основа — это уже проявленный мир

— У Володи шерсть — указатель на ТО ЧТО ЕСТЬ (ц) твн
— Точно! (ц) рамир

вот тут ты и палишься, рамир

тогда шерсть это основа.

дык чего же ты ждёшь)))

ну хоть чтото нам кажется одинаково)))

(у тебя скайп есть?)

я смотрю сегодня многие не выспались)))

О_О иногда я просто в афиге как разворачиваются авторские контексты и интерпретации)))

а основа — это проявленный мир?

я же ясно написал: и это уже «проявленный мир»

утверждая «реальность вне мышления» это то же самое что говорить «пространство за пределами пространства» или «время до начала времени». если такое говорит мастер то либо надо уточнять что он имеет в данный момент под реальностью и мышлением, может это у вас искажённый контекст был какойто, либо это просто не мастер) так как «брахман и есть проявленный мир».

ты имхо сам себя перемудрил, дядь вов) ты отвечаешь не на то что я сказал а на то что ты подумал по поводу того что я сказал по поводу того что написал рамир. в рамировской аналогии был косяк — он уподобил аспекты трём нитям, т.е. разделил их друг от друга. я же просто поправил, показав как можно это сделать не разделяя. а ты уже начал выискивать дополнительные смыслы в конкретных употреблённых словах которые вообще взяты наобум) само собой что непосредственные «объёмность плотность и непрозрачность» это «материальные» аспекты, т.е. аспекты второго порядка, не основы)
нить — основа, и она одна)))) параметры нити — аспекты основы. и это уже «проявленный мир».

нет, рамир, аспекты уже в самой нити. как например длина, плотность и цвет.

извинитечтобезстука,
тебя жестоко обманули и я сильно сомневаюсь что это сделал наш мастер-трансер) «реальность вне мысли» это то же самое что «за пределами пространства» или «до начала времени». панимаш?)

«множество отдельных объектов» видишь?

и со всем этим ещё с середины 20ого века наука научилась справляться методом заместительной гормональной терапии...)))

дракон удивительный мастер))) он умудряется с одной стороны излагать как можно проще, без привлечения дополнительных концепций которые потом пришлось бы так же дополнительно отменять. чтоб как говорица до любой «блондинки» дошло. и с другой стороны даёт и «умникам» порезвиться выстраивая те же «сигнальные системы» а потом обрушивая их одним махом как карточный домик))) причём с лёгкостью можно перевести, например «освобождение от времени» это 1сс, «освобождение от образа себя» это 2сс и так далее)))
спасибо большое за ссылку, оч понравилось) даже в избранное добавил)

а фактическим и настоящим ты тоже стебалась? ну ничего святого, ну что за люди пошли((((( хахха

ну ты же говоришь о том что есть а не о том чего нет, правда?) о теле, о органах чувств)))