@deleted2

помнишь анекдот «я тебя не знаю но я тебя побрею»?)))
я не понимаю что ты так с этим знанием носишься. забей про знание и интерпретацию. это выделение объектов из потока восприятия, называние их именами. когда не остаётся ничего не выделенного в потоке — это законченная 2сс. теперь географическая карта выглядит как политическая. восприятие происходит, поток течёт. но оно как функция приписывается одному из выделенных объектов внутри потока. это уже готовая 3сс. из 2сс в 1сс обратный переход осуществляется за счёт купирования анализа как функции мышления. изменённые состояния сознания при помощи трансовых техник или веществ способны сделать анализ происходящего затруднённым или невозможным. остаётся сплошной поток восприятия и как в песне поётся «пусть я забуду названья предметов, пусть я забуду имя своё». это полное отсутствие того что ты называешь знанием и интерпретацией. и вот тут тебя клинит и ты говоришь что разделения нет. типа даже условного. а я предлагаю рассуждать дальше и обратить внимание на то что в 1сс поток восприятия больше не разделён, но есть тонкое (назовём его так) разделение на сам поток восприятия и пространство восприятия. я это называл по приколу номинальной субъективностью и номинальной объективностью. далее, в 0сс так же есть разделение (назовём его тончайшее) между аспектами, которое объясняет тот факт что есть разные типы высших самадхи типа света, тьмы и всяких кайфух вплоть до нирвакальпы в которой это всё одновременно. и даже в этой долбаной нирвакальпе, не смотря на то что это «один сплошной тотальный сферический феномен в вакууме» — он сука сам себя знает. ну не в смысле как в 3-2сс а в смысле осознаёт. (т.к. он и есть само осознание) т.е. это вот такой самоосознающий брахман. и он прекрасно осознаёт что сам факт этого осознания это уже тончайшее разделение. да он чешет сам себя) сам собою) и этот факт почёса это уже раздедение на того кто чешет и того кого чешут и сам почёс. ну или скажем красивее — «Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ». вот имя основы. брахман это сам себе говорит) потому что он и есть сама любовь.
так вот всё что я наговорил это расписывание одной фразы — РЕАЛИЗАЦИЯ ЕСТЬ РАЗДЕЛЕНИЕ. реальности вне реализации нет, т.е. вне разделения. реальность и есть реализация, т.е. и есть разделение. разделение трёх разных порядков. и порядки этого разделения это и есть сигнальные системы!!!

сейчас ко мне никто так не обращается)

ну ты проверь, чё гадать

*рукалицо.жпг
спасибо, настасья, я в курсе)

на небе только и разговоров что об океане… (ц)

понятия не имею. как ж можно знать наперёд? да и смотря кто обращается, опять же. смотря как)) смотря зачем)

и ты, мастер, туда же))) с настей не даёте мне до макса докопаца по человечески…

шовинизм в качестве аргумента как лом в качестве приёма)))

да, риторика то ещё, древнейшее, извращение)))

это макс нашёл) вот я его и пытаю как он это сделал)))
и вообще, женщина, дай мужчинам поговорить)

океан не знает океана. знать можно только волны.

волн без океана быть не может, это понятно.

вопрос: океан без волн может быть?))

да причём здесь вера)) «невозможно найти нефеноменальное среди феноменов!» — не веришь? ищи!)))

очень нравится твой подход)) мужской подход) просто и по делу)

ты хочешь такую карту чтоб она привела тебя из карты в территорию?))))))))))

ты кое что путаешь, плод это не цель. практика это не путь к цели. плод это описание того что и так уже есть. описание противоречащее твоему только лишь в том что твоё в больше степени основано на домыслах. описание совпадающее с твоим в том что это просто описание. практика это способ убедиться что всё так как описывает плод а не твои домыслы.

спасибо капитан!) именно это я своим вопросом и сказал)

он про самадхи, ганешик, про самадхи) и это переживание для него теперь абсолютное и вне сомнений, потому он такой упоротый и глухой, и не слышит что ему говорят. открыл свидетеля который везде и нигде и лепит из себя пророка, скоро как махариш станет) не ведись ганешик, бытие не знает бытия.

аутотренинг по-адвайтски?)

вот! только геи не любят пелевина потому что он о них смешно пишет!)))))))

могу, могу)))
чё раскричался) думаешь один ты тут такой просветлённый?

управлять не в смысле авторства а в смысле пластичности реальности. а то щас начнётся пщпщ.