Дима
@dima87

• dima87
• 9 ноября 2013, 20:44
• ↓
• 0

RA-MIR, да я про осознание)

• dima87
• 9 ноября 2013, 20:33
• ↓
• 0

Все это прекрасно помещается в осознании) Но это тоже ничего не значит)

• dima87
• 9 ноября 2013, 20:31
• ↓
• 0

Ну ок)

• dima87
• 9 ноября 2013, 20:31
• ↓
• 0

RA-MIR, у нас с вами наверное просто разные интерпритации этого)

• dima87
• 9 ноября 2013, 20:26
• ↓
• 0

А я вам могу четко ответить что у меня оно все-таки НЕ осозналось, но, тем не менее, очевидность отсутствия какого-либо центра высветилась с очевидностью. Ну да ладно, я честно говоря вообще по этой фигне больше не прикалываюсь)

• dima87
• 9 ноября 2013, 20:22
• ↓
• 0

Ну хорошо, так что у вас с центром головы?)

• dima87
• 9 ноября 2013, 20:21
• ↓
• 0

Следовательно и номинальный субъект весь там полностью в данный момент, и осознается вся эта солянка. Так что все эти здесь и там они в любом случае всегда здесь, в осознании или внимании.

• dima87
• 9 ноября 2013, 20:19
• ↓
• 0

Да и оно у всех и везде одинаковое) Одинаково все организмы тела ума осознаются этим самым вниманием;)

• dima87
• 9 ноября 2013, 20:17
• ↓
• 0

Точно, но внимание-то все там! Допустим, шум стройки где-то за окном. И когда внимание туда направляется, то оно там и есть полностью) А потом опять в привычный центр головы перескакивает)

• dima87
• 9 ноября 2013, 20:07
• ↓
• 0

Вы знаете, меня вот центр головы смутил. Я когда-то проводил подобное исследование, никакого осознания не нащупал, ну в том смысле как его здесь описывают, но очень хорошо врубился что нет никакого центра внимания. Оно везде и нигде. Можно сказать что это пространство мышления. А сбивают с панталыку мысли об относительном расположении объектов друг от друга. Ну типа того, короче))

• dima87
• 8 ноября 2013, 17:59
• ↓
• 0

Ок, спасибо большое)

• dima87
• 8 ноября 2013, 17:49
• ↓
• 0

Рики, привет, извиняюсь что влез, всего один вопрос, дабы закрыть его насовсем. Все зацепки происходят только в аспекте знания? Даже, допустим, после переживания какого-то из энергетических феноменов, это же все равно потом моделируется в знании?

• dima87
• 5 ноября 2013, 21:38
• ↓
• 0

Спасибо) Я как телом себя считал так и считаю. Потому что вот оно ощущение себя. Все это завязано на теле именно.

• dima87
• 5 ноября 2013, 21:29
• ↓
• 0

ну типа того) не знаю, тупиковая совсем ситуация. мелькают состояния то есть автор то нет автора. хотя понимаю все та же двойственность.

• dima87
• 5 ноября 2013, 21:26
• ↓
• 0

ну я тогда не смог добраться. я очень хотел поехать. а потом как-то стыдно стало. вообще в подполье ушел. по чесноку.

• dima87
• 5 ноября 2013, 21:13
• ↓
• 0

согласен, «от меня ничего не зависит» — это профанация. типа я беспомощен и все такое, а значит аз есмь автор))

• dima87
• 5 ноября 2013, 20:56
• ↓
• 0

Да, понимаю я все, и совершенно бесполезно)) Спасибо)

• dima87
• 5 ноября 2013, 20:43
• ↓
• 0

Так я не могу забыть. Это как скачки то вниз то вверх, из крайности в крайность. То все просто супер, то полная лажа. Дисбаланс жуткий.

• dima87
• 5 ноября 2013, 20:35
• ↓
• 0

Ну не знаю, даже проблески бывают что вот оно все что есть и больше ничего и не будет нового. А потом опять обломы какие-то))

• dima87
• 5 ноября 2013, 20:27
• ↓
• 0

Amin, привет!) Я вот тоже уже хожу около пропасти все, да раздумываю. Все уже понятно интеллектуально. Подскажи что-нибудь, а?))