ganesh
Дракон, зачем Вы так настойчиво предлагаете людям игру «Давай поверим, что ты жертва, а потом давай попробуем перестать ею быть?» Вы что — не видите, что у большинства Ваших учеников (в частности, по этомй причине) — один нескончаемый регресс с припадками радости? Вы и правда не берете на себя ответственности за то, что люди продолжают мучительно топтаться в экзистенциальном тупике, а Вы с Вашими «жертвами» только раскачиваете их и без того проблемное эмоциональное состояние? это зачем нужно? когда я прозрел к тому, что я называю «правильный базис учения», у меня просто камень с души упал. и я на своем собственном опыте утверждаю: все, написанное в Вашем тексте, хотя и абсолютно бесспорно с точки зрения академпсихологии, абсолютно непригодно в плане как минимум понимания недвойственного базиса. не просветления (подчеркиваю!), а понимания, четкого разумения основ — ясных, понятных и тотально проверяемых на практике. притом без необходимости веры во что бы то ни было. я — перед самим собой — есть живое, ходячее свидетельство этого!
ganesh
интересно, чем объяснить почти феноменальный игнор данного текста? ну, наверное, тотальной бредоносностью содержания, чем же еще… вот на меня сегодня утром накатило лютое сомнение. думаю: да как же так? как же могу я быть… нууу… этим-вотэтим? это ж не может быть все так просто, братья! что за хня: факт моего собственного существования как того, что я есть, суть единственная непреложная и неколебимая истина во всей вселенной? а?! во бредос. я же только то и делал, что искал истину такую-растакую (ну, типа вечную там, не подлежащую никоему сомнению)… а вышло, что я сам она и есть — такая-растакая, как написано… непорядок. не может такого быть! что за хня получается: я есть Единое Сознание, которое тотально и всяко тождественно всему, что «в ём» возникает. за такое ж побить могут! не, если серьезно: фишка настолько проста, что хоть убей — умом поверить невозможно. ум прям аж взбесился от таких раскладов. а де ж, говорит, мы были раньше? а как вообще объясняется такая фигня? короче говоря, ум сильно озаботился, что при таких раскладах делать ему совсем как бы нечего. или, точнее: что ни сделаешь, все хорошо и все на здоровье. та ты шо — сдурел, брат? тебя чему учили? ты к чему ваще шел? чтоб потом выяснилось, что ты это ты, а остальное — неважно? а почему здесь на сайте все талдычат о чем угодно, только не об этом? короче, гамак полный. и самое прикольное, что от этого гамака мне ни холодно, ни жарко, ни зелено, ни длинно. я в любом гамаке есть только то, что я есть. фу!
ganesh
не так длинно и — надеюсь — не так скучно. для октябряток )))
ganesh
пока я ничего не писал, я частенько заходил на сайт, читал и недоумевал: было такое тягостное чувство, что практически все (некоторые — годами) мучительно топчутся на месте и оправдывают это пережевыванием давным-давно заученных фраз. точно так же маялся и топтался на месте я сам — пока, наконец, не понял, что неправильно научился! и теперь вот читаю-перечитываю актуальные тексты и вижу: люди научились неправильно, не тому, и оттого ощущение застоя, несвежести, нетворческая, несветлая атмосфера. извините, но таково мое крайне личное мнение по поводу.
ganesh
а чо, можно и так сказать… как по мне, весьма точно. но «пофик» как-то кривовато звучит)) как будто у «сознания» есть мнение насчет того, чем ему быть или не быть.
ganesh
люди, данная статья не претендует на «исчерпывающее» и тем паче «верное» изложение учения адвайты! я просто попытался подытожить все ошибки, которые я сделал в течение последних лет, и кратко набросал несколько новых рассуждений. спасибо всем, у кого хватило сил дочитать до конца.
ganesh
невозможно сказать, что это некий специальный «опыт», некое «озарение» или что-то вроде. суть в том, что абсолютно любой опыт, любое возможное переживание есть «это самое», которое я намеренно заключил в кавычки. можно с большой натяжкой сказать, что есть «единое Сознание», которое переживает само себя во всех возможных аспектах — от омраченностей до пробужденностей. вся фишка в том, что это во всех случаях — единое, то же самое сознание, которое не есть «вещь сама по себе», но тождественно всему, что «в нем» возникает. если совсем упрощенно, то все происходящее происходит со мной, но я от этого не меняюсь, не становлюсь ни больше, ни меньше собой, ни чем-то другим. но никаким специальным «собой» я притом также не являюсь. я есть — буквально — то, что я вижу. или ем. или думаю.
ganesh
нет, я совершенно не про «это»(( только не спрашивай, про что я…
ganesh
не хочете, так и не будьте.
ganesh
Весь сайт уже заждался объяснений уважаемого товарисча Ганеша:))))
они уже даны отдельным постом ))) прошу извинить за корявость изложения. и всем большое спасибо за комменты!
ganesh
какая же вы все-таки свинская компания! едва-едва наспех сколотили некое подобие учения («метод» пресловутый), тотчас началась позорная грызня, притом на людях. ума если и много, совести зато — ни на грош.
ganesh
ну, просто не могу удержаться ))) 27 апреля некто ганеш написал — цитирую:
Ум ПОДМЕНИЛ собой ТЕЛО. Жизнь «персонажа», а в расширенном смысле — жизнь «сознания» накрепко АССОЦИИРОВАНЫ с выживанием физического тела. Вот она — самая главная, самая болезненная подмена! Когда ум замечает опасность для СЕБЯ, он врубает защитные механизмы, призванные не допустить причинения вреда ФИЗИЧЕСКОМУ ТЕЛУ. Они тонкие и неочевидные, но сирена орет очень громко. Именно поэтому возможно самоубийство: ум способен без особых проблем убить тело, потому что подсознательно это никак не связывается с убийством «себя», т.е. самого ума. А вот совершить подлинное САМО-убийство ум не может никогда.
передача мыслей на расстоянии)))))))))
ganesh
я предупреждал))
ganesh
я не сказал, что «меня нет». я сказал, что нет Вечности. нет того, что «есть всегда». об этой фишке я только что пост написал. смешной)
ganesh
нетууу… нету никакого «меня», который бы спрягался с каким-то «никогда». или «всегда». это только кажется, что Вечность рулит за ширмой.
ganesh
да… а у меня все всегда так как-то банально было(( никаких фейерверков. посидишь так, посмотришь… ну, и увидишь. а потом думаешь — и чо? вот оно так и есть. течет себе эта река. как посмотришь — блин, всегда одно и то же. текеть… даже как-то обидно. и спрашиваешь себя: а что, ничего другого и нет на свете? и сам себе отвечаешь: нет, брат, ничего другого. и не было никогда. а чем тогда заниматься в этой жизни? ну, и ищешь, чем бы позаниматься…
ganesh
такого не бываить (((
ganesh
Володь, я вам — как адвокату — таки чистосердечно признаюсь… писал только из своего опыта. а в науках — ни в зуб ногой. не судите строго. впрочем, это не ваша парафия)
ganesh
есть грибы) у Будды.
ganesh
здорово, очень рад за Тебя! любое состояние проходит, а «окончательного постижения» не будет. просто что-то такое странное протечет в быт, в банальность жизни, как одежда, которая медленно пропитывается влагой. прекрасное состояние, которое ты описала, прекрасный подарок! отнесись к этому как к подарку, поблагодари сердечно. знаешь… складки расправляются, потом «заправляются»… а юбка одна и та же. обнимаю крепко! Алекс.