я верю, почему нет. но дело в том. что обсуждать нечего. если начистоту, нет предмета для обсуждения. поэтому я пишу бесконечные противоречивые тексты — из Молчания, которое за ними стоит)
насчет лички: я теряюсь в комментах и дискуссиях и не слежу за ними. если интересен плодотворный диалог, лучше вести его через личку. чисто практическое предложение)
большое спасибо, потрясающее описание и потрясающее переживание! теперь, пожалуйста, смотри очень-очень внимательно:
Как терминатор из шариков ртути, как песочный человек из песка в фильме «человек-паук» — сначала привычные мысли виделись как мысли, ничего страшного, но потом их стало всё больше и началось залипание то в одной, т о в другой. Единство уходило и это было ощущение … как врач, который наблюдает за своим умиранием, прекрасно зная, что с ним происходит.
ТО ЖЕ САМОЕ, что переживает себя как Блаженство Наполненности, переживает себя же как описанное в цитате!
это видится как катастрофа только на контрасте с Блаженством. этот контраст базируется на факте абсолютного непостоянства явлений. подлинное прозрение случается в тот факт, что То-Что-Ты-Есть узнает себя в каждом из 20 миллионов переживаний как то, что переживается в данный момент! я не зря написал короткий пост про обезтяну и Луну. достигнув глубочайших из возможных состояний, мистик (если ему действительно повезло) все равно не находит в них ничего, кроме СЕБЯ, НЕ ИМЕЮЩЕГО СВОЕГО ЛИЦА. поэтому как «свое» узнается любое отражение — пусть даже и на дне бездны эго-кошмара. тогда поиск окончен, и происхдит лишь бесконечное знание себя — как отсутствие отсутствия, что предельно точно описано в самом низу этой страницы в импрессуме сайта.
сейчас бегу по делам, буду временно недоступен. если хочешь, пиши в личку))
доброго дня!
Алекс.
привет! то, что ты описал в посте, подобно простуде. там пьешь таблетку, тут смотришь куда-то. где-то что-то застопорилось — смазываем, латаем, подбираем запчасти. просто обрати внимание, как эти «пробки» усиливают чувство «себя», которое потом прочитывается как «автор». никаких иных секретов в этих «болячках» нет )))
а зря ты со мной не хочешь переписываться )))
я бы сказал тебе, что ты увидела не нечно особенное, а всего лишь один из узлов «Машины» — не более и не менее важный, чем физические органы. еще я сказал бы, что разворот внимания на этот «Корень-Я» впечатляет, но является всего лишь очередным спецэффектом. растворение мыслей в природе ума завораживает — факт! — однако это все равно требует практики, усилий — и особенно по удержанию этого состояния.
будучи недепым и противоречивым созданием, я все же предлжил бы тебе обратить внимание на ТО, что своему существованию не обязано вообще никаким усилиям, присутствуя безусильно и в усилии, и в полном растворении. есть нечто, что не меняется ни когда ты становишься «всем», ни когда возвращаешься к «Маше». оно имеет отношение к «Корню-Я» ни большее и ни меньшее, чем к любому феномену этого смешного мира. оно есть единственная причина появления и исчезновения, слияния и разделения, и оно присутствует во всем абсолютно не меняясь и не становясь еще чем-то…
впрочем, ты вряд ли станешь переписываться со мной)))
понимаю)) но ты сейчас влюблен, а я — нет. это разные вещи. притом, очевидно, есть еще один человек, которого это может касаться. и он тоже умеет читать)
я, кстати, не понимаю, зачем ты это выкладываешь в сеть. все эти комменты только сбивают с толку. зачем тебе непременное присутствие чужих людей в твоей личной жизни — да еще и в такие моменты?
Но раз уж секрет фокуса виден — стоил ли вдохновленно удивляться?
это «секрет» пробуждения: прекрасно зная секреты всех фокусов, верить в них, как дитя! просто потому, что невозможно иначе! сильно продвинутые граждане этого никогда не поймут)))
это интересная тема для исследования)) а действительно: что именно может подтвердить тот якобы очевидный факт, что мысли существуют? если сама категория «существования» — это мысль?
насчет лички: я теряюсь в комментах и дискуссиях и не слежу за ними. если интересен плодотворный диалог, лучше вести его через личку. чисто практическое предложение)
ТО ЖЕ САМОЕ, что переживает себя как Блаженство Наполненности, переживает себя же как описанное в цитате!
это видится как катастрофа только на контрасте с Блаженством. этот контраст базируется на факте абсолютного непостоянства явлений. подлинное прозрение случается в тот факт, что То-Что-Ты-Есть узнает себя в каждом из 20 миллионов переживаний как то, что переживается в данный момент! я не зря написал короткий пост про обезтяну и Луну. достигнув глубочайших из возможных состояний, мистик (если ему действительно повезло) все равно не находит в них ничего, кроме СЕБЯ, НЕ ИМЕЮЩЕГО СВОЕГО ЛИЦА. поэтому как «свое» узнается любое отражение — пусть даже и на дне бездны эго-кошмара. тогда поиск окончен, и происхдит лишь бесконечное знание себя — как отсутствие отсутствия, что предельно точно описано в самом низу этой страницы в импрессуме сайта.
сейчас бегу по делам, буду временно недоступен. если хочешь, пиши в личку))
доброго дня!
Алекс.
я бы сказал тебе, что ты увидела не нечно особенное, а всего лишь один из узлов «Машины» — не более и не менее важный, чем физические органы. еще я сказал бы, что разворот внимания на этот «Корень-Я» впечатляет, но является всего лишь очередным спецэффектом. растворение мыслей в природе ума завораживает — факт! — однако это все равно требует практики, усилий — и особенно по удержанию этого состояния.
будучи недепым и противоречивым созданием, я все же предлжил бы тебе обратить внимание на ТО, что своему существованию не обязано вообще никаким усилиям, присутствуя безусильно и в усилии, и в полном растворении. есть нечто, что не меняется ни когда ты становишься «всем», ни когда возвращаешься к «Маше». оно имеет отношение к «Корню-Я» ни большее и ни меньшее, чем к любому феномену этого смешного мира. оно есть единственная причина появления и исчезновения, слияния и разделения, и оно присутствует во всем абсолютно не меняясь и не становясь еще чем-то…
впрочем, ты вряд ли станешь переписываться со мной)))
потому и посты выходят такие противоречивые…
ну и отчего же не помогают вам все ваши прозрения? в чем же дело?