ganesh
бог поможет)))
ganesh
Дело вот в этом чувстве Себя, чем оно является, почему оно вызывает переживание отделенности, причем фактической. Т.е — это какое-то жесткое самоопределение. Пытаюсь разобраться.
не разберешься никогда. потому что чувство Себя обычно неотделимо от всего прочего спектра чувств. это дохлый номер, там не пройти никогда. чувство я, чувство отделенности — это просто чувства, приходят и уходят. не лучше и не хуже одно другого.
ganesh
разница большая. они все заточены на то, чтобы найти гада, убить его и зажить счастливо. а поскольку этот номер не проходит никак и никогда, начинается унылое рассусоливание на пустом месте.
ganesh
знаю. никакая))
ganesh
прекратить по возможности бессмысленный треп по ничтожному поводу))) но вряд ли удастся…
ganesh
не, мне страшно интересно другое. ну нашли вы это «чувство себя» — и чо? что вы намерены с ним делать? какая практическая ценность у разведенной тут безбрежной дискуссии?
ganesh
хорошо. и что? что от чего отделяют эти границы? что с этим делать?
ganesh
спасибо, это я кое-как понял. но у меня есть чувство, что ты особенно заинтересован в комментариях людей, которые не согласны с твоим прочтением текста. и ты очень охотно идешь на ссору с ними. это немножко противоречит и духу, и букве поста. я понимаю, что каждый интерпретирует текст по-своему, это вполне нормально. но уже в который раз в твоих ветках разворачиваются базарные сцены, которые провоцируешь именно ты. зачем? ты пишешь:
как только произошло приятие, произошло и примирение. Вот смысл поста.
а потом в комментах ты отмачиваешь такое:
а ты так пишешь, будто секуально озабочен и готов маструбировать на подъемный кран
очевидно, приятие и примирение случились не до конца. почему бы и нет? но ведь ты умный человек и понимаешь, что на таких полузрелых вещах далеко не уехать. вот потому я и спрашиваю: в чем дело на самом деле?
ganesh
Увидь, что хотел сказать автор
нет, ну серьезно: ты мог бы мне помочь увидеть, что автор хотел сказать?
ganesh
ты знаешь, я тебя внимательно читаю и уже в который раз ловлю себя на мысли: совершенно не пойму, что именно человек хочет сказать? как будто в текстах происходит диалог с невидимым собеседником, чьи реплики по какой-то причине опущены. ощущаю очень сильный полемический импульс, не въезжаю в предмет полемики((
ты не мог бы объяснить на пальцах: в чем проблема? какой тезис незримого собеседника ты пытаешься опровергнуть? и почему он не дает тебе покоя?
заранее благодарен))
ganesh
она совсем не гнобящая)) она просто бескорыстная и позволяющая быть абсолютно всему. включая и «гнобление». посмотри внимательно)))
ganesh
которая не видится, так как она хитро прячется под самообвинениями.
разве не из любви, не из заботы о себе ты себя же и обвиняешь? разве есть там хоть какая-либо иная мотивация?
ganesh
спасибо, пью. вишь, какие результаты)))
ganesh
спасибо!
ganesh
эти несколько христианские аллюзии родились в голове человека, сильно больного простудой, так что не судите строго)))
ganesh
девочки, как по мне, это бан для обеих. кроме шуток(((
ganesh
а вы, я погляжу, романтик)))
ganesh
точно так же, как и ты. на вкус))
ganesh
ты если хочешь в инд. низофрению полезть, то вперед и с песней! пока яичница реальна, ее можно есть. все остальное — шизняк.
ganesh
пасиба))