Александр Каменецкий
@ganesh

привет! нет проблем))

осталось — пулю в бошку от огорчения))

загадочная Вы женшшина)) как же разгадать, с какого фронта к Вам есть подход? я, извините бога ради за скабрезность, таких «фронтов» знаю всего два. впрочем, мы незнакомы)) ммм… а кто, простите, с этого фронта должен подходить? если это Вы сами и есть (в чем я, конечно, не позволю себе усумниться как порядочный человек), то кто этот загадочный «второй», к которому Вы вознамерились подходить с «фронта»? и зачем?

а ведь это потрясающе интересно! вот что такое «супружеская измена», например? по факту это означает, что моя жена имела секс с другим мужчиной. секс — нечто, прекрасно переживаемое в ощущениях и восприятиях. а что такое «измена»? это слово, подразумевающее мою реакцию на мою же интерпретацию воспринятой мною же информации о случившемся. кто может, повтори это предложение быстро. язык сломаешь! а в итоге какие драмы — данные и ощущениях, и в восприятиях. драмы из-за одного слова. не из-за секса)))

а как устроено в Вашем уме?

ну, слушайте… при сотворении мира библейским Богом никто лично не присутствовал))) все беда в том, что мы верим (совершенно как дети!), что есть некое «знание», некая «святая правда», которую перевирают злые люди, а нам самим не дают понять наши омраченности. мы ее все ищем, а она — никак. а почему, спрашивается, мы так уверены в том, что эта «истина», или как ее там, действительно существует? кто ее видел, слышал и обонял? мы знаем о ее предполагаемом существовании исключительно из тех самых детских книжек на полках и от их авторов — симпатичных дядь и теть. и совершенно по-детски расстраиваемся, если обещанный Дедмороз не приходит, как было обещано. как и чему нас, в таком случае, можно научить?

и не пей!!!

да ради бога, Вы что)) все в полном порядке, и Вас обидеть я совсем не хотел. просто тема очень глубокая и интересная, а кроме того еще и древняя. я древности люблю. каббалисты очень интенсивно разбирались с недвойственностью. ведь изначальный постулат какой: Бог один, кроме Него никогда ничего не было. а как же тогда появился мир? и вот они надумал, что Бог как бы умалился сам в себе, оставив некое пустое пространство, внутри которого и создал мир. иначе невозможно было упаковать вторую базовую концепцию, что Бог — он еще и Творец. потом выяснилось, что созданный мир жутко херовый — особенно после разрушения Второго Храма римлянами. теперь уже надо было и это объяснить как-то. начали объяснять с Божьей помощью через козни Люцифера. потом вкурили, что это ересь: ведь Бог, согласно писанию, дал только людям свободу воли, а чертям и ангелам не дал. тогда поставили Сатану на службу Богу — выполнять Его волю. затем почесали репу и задумались: что ж это за воля такая странная у Создателя? пришлось вводить очень сложный тезис о «разрушении Сосудов»: мол, Бог сотворил «хороший» мир в духовных сферах, именуемых «Сосуды», потом они разбились, и осколки посыпались на землю. эти осколки землю нам отравили, и возникло Зло. а разбились они потому, что Бог закачал туда слишком много своей энергии, и посуда не выдержала. ну, и так далее…

богиню эту зовут КАЛИ)) бог по имени КАЛА — условный символ Времени в тантрическом буддизме. энциклопцию читать надо)))

ПУТЬ — метафорическое описание процесса трансформации подразумеваемого в рамках определенной метафоры субъекта, обретение им определенных качеств, приписываемых идеалу данной метафоры. в строго взятом своем значении слово «путь» означает процесс обучения с целью овладения указанными качествами. так, например, «путь воина» может включать как овладение боевым искусством, так и развитие таких качеств, как отвага, терпение, решительность и проч. уфф… как-то так))

но-но, полегче)) товарищ приписывает себе вольно или невольно учение гностиков и вгляды Каббалы. жаль копирайт забыл поставить. или чорт самолично нашептал. вообще с этими идеями народ носился очень-очень давно, там еще потом и катары, кажется, с альбигойцами подписались. между прочим, концепции очень глубокие и интересные, не надо их так легкомысленно сразу на помойку. классическая идея «мир во зле лежит» — убогая выжимка из этих учений — создала идеологический базис всей западной цивилизации, которая упорно стремится к улучшению/преобразованию этого несовершенного мира. короче, на этих самых «полках» можно найти немало интересного. если разуть глаза, конечно))

еще слова-паразиты: душа, сознание, бог, мысль (что такое мысль? кто-нибудь знает?), бытие, брахман, реальность (возьмется кто-нибудь ясно истолковать?), истина, жизнь, смерть. последние два — настоящие киллеры))) вот на таком слэнге мы и общаемся)))))

причина возникновения эмоций лежит в кармических тенденциях, заложенных в системе тело-ум. так что возникновениею воспрепятствовать нельзя. прости, дальше писать не могу, на работу пора))

спасибо! доброй ночи)))

похоже на мантру: om e khem hem hem)) такая бонская мантрочка, побеждающая смерть. созерцаем Автора в традиционной форме яб-юм и повторяем 100 тысяч раз. соответствующая мудра — фингер левой рукой. правой сосредоточенно чешем маленького пингвина. продвинутым практикам дозволяется после передачи чесать большого. выполнять ежевечерне в течение нескольких часов у включенного компьютера. о результатах докладываем в личном блоге. спокойной ночи, Солнышко)))))

нечего обхаживать меня как октябренка,
типа, остальные умные, а я пенек и лапоть.
я готов смеяться звонко,
только уж позвольте мне сперва доплакать.

© Михаил Щербаков

кажется, аккаунт нельзя удалить)) я этого сделать не сумел. смешно. даже виртуальное самоубийство невозможно)) не обижайся на меня, пожалуйста))

наверное, ты прав. знаешь, как я сделаю? я закрою этот аккаунт. прямо сейчас. выкурю сигарету и закрою. если успеешь, запиши мой мэйл: alexander.kamenezki@gmx.de
Пиши, буду всегда рад)))

выходит, и ты веришь в Дедмороза?

но ведь самая главная засада и состоит в том, что желание избавиться от страдания возникает автоматически вместе с появлением страдания. так работает авторская программа, надежно застрахованная от сбоев.