Тогда начнёшь «видеть» сами мысли(а не погруженность в них содержание), сначало как типа«прошмыгнуло» что то, потом ясней, ясней, потом в виде «форм»(«её начала, её законченности, исчезновения, изпарения, проплывания»), появление внезапно вдруг новой, ты как бы на них «приседаешь», но внутрь в содержание не идёшь, не рассусоливаешь, не смакуешь её. Пришла, пришла, такая то, о том то, и всё сидишь, идёшь, делаешь что то дальше, а мысли заходят и выходят, не прижившись, не помотав нервов, не покушавши «праны», но это так образно.
ПОЖАЛУЙСТА!!! если Вы действительно хотите мне ответить и помочь, говорите по возможности из своего собственного опыта! не нужно приводить теоретические выкладки или упрекать меня в приверженности смоделированной пустотности. я буду Вам очень признателен, если Вы обратите внимание на этот комментарий)))
ты вот кружочек хочешь, а все до сих пор ругаешь уличный фонарь, который ветер качает туда-сюда, туда-сюда… ветер стих — фонарь снова в покое. потом опять налетел… там есть автор, там есть злая воля? фонарь качается и скрипит, мечутся тени. и так каждую ночь. а ты пытаешься спорить со скрипом фонаря на ветру)) как будто он кому-то что-то взаправду говорит, этот скрип…
четыре человека подряд просто хором гавкнули на чужака вместо того, чтобы возразить хотя бы что-нибудь мало-мальски конкретное! ребята, гляньте просто одним глазком на простое человеческое в себе…
ПОТОМУ ЧТО я ругаюсь не с женщиной (!!!), а с некоторыми идиотическими воззрениями. потому что вольно или невольно люди начинают верить в невероятные глупости вместо того, чтобы думать и смотреть самостоятельно. и сайт поэтому заполняется тухлой ортодоксией, уходит само предложение смотреть своими глазами, думать своей головой! на всяк вопрос есть список готовых ответиков, катехизис ФЭ. процитировал точно — все рукоплещут. допустил ошибку — поправят. а по мне так лучше до конца жизни головой о стену, однако собственной головой. если бог дал мне и нам всем разум, глаза и сердце, так наверное затем, чтобы мы их использовали по назначениею: исследовали этот мир изнутри и снаружи, делали выводы, спотыкались, падали и снова вставали. а многие делают прямо наоборот: весь божий дар запирают на ключ и пытаются заучить наизусть чужие мысли. пусть трижды верные, но ЧУЖИЕ, понимаешь?? от этого толку нет. мне лично плевать, насколько я ошибаюсь, — самое главное, что ошибки — мои личные, мои реальные синяки, а не мысли о синяках. ведь до чего же нужно отключить голову, чтобы спрашивать себя: являюсь ли я этой серенькой страшноватостью? просто потому, что мне якобы об этом сказали… очень грустно все это(((
еще и как доверяю! иначе б не писал)) юная леди хочет внимания к своей нежной персоне. к своим страданиям, красиво описанным и весьма лиричным. делает это деликатно и доходчиво — так, чтобы слетелись не злые профи-доктора, а милые друзья-помощники. и вот все они уже здесь — ты такие длинные комменты, кажется, в жизни не сочинял)) все приятно утешают, список дружелюбно-жалостливых комментариев растет и множится. чего ж еще желать-то? сам такой)))
ты что, всерьез веришь, что какой-то образ сероватого пространства — это ТЫ??? разве тебе три годика, чтобы поторонний дядя учил тебя: ты — это Наташенька? или это самое сероватое… включи голову! желательно свою голову! если ты задалась дурной целью себя найти, где ж ты была все это время, интересно? в отпуске?
все это — прости и не обижайся, пожалуйста — чудовищная собачья чушь! просто вспомни, что отличает дезертира от дембеля? да все!!! а ты взяла и разрисовала себе любовно красивый дембельский альбомчик, в который даже сама на самом деле не очень-то веришь. это обычный трюк ума, который объясняет сам себе, почему не надо верить в то, во что по-прежнему так дико верится и чего так хочется! раз верится и хочется — значит, иди, ищи, экспериментируй, рискуй, а не делай вид, что уже как бы расхотелось. обнимаю Тебя))
на том стоим)))