конечно! этот жанр называется: мыльная опера)) потому как там все крутится вокруг того, чтобы в 1456-й серии Мария-Терезия таки стала счастлива с Доном Романой.
Итогом практики Исследований является расчищенное от «реальных» опор в суждениях мышление, подготовленное к прозрению.
я буду очень долго смеяться, если удастся когда-нибудь узреть нечто подобное!!!
ты же интеллектуал, что за чепуху ты несешь??? как может мышление быть «расчищено»? кто и когда его замусорил? но самая фраза-киллер — просто не удержусь снова прицитировать:
подготовленное к прозрению. Подготовленное к Плоду.
То есть, ты предполагаешь на полном серьезе, что прозревает мышление? Впрочем, кажется да… и это называется «путь Птицы»… вымытое, вылеченное, хорошо одетое и причесанное Мышление, готовое к чему-то вроде непорочного зачатия)))
баснословно ложная предпосылка, разгромленная и высмеянная МакКенной в последней книге, где речь об Оруэлле.
описание противоречащее твоему только лишь в том что твоё в больше степени основано на домыслах.
а твое описание основано на мнениях авторитетов, принятых на веру))
однако, самое главное: исследование с заранее предписанным и описанным результатом исследования никаким честным исследованием быть не может! это называется догматизм и является краеугольным камнем большинства ортодоксальных религий. вот есть, например, в православии «Символ Веры», принятый и утвержденный на таком-то и таком-то Соборе авторитетной комиссией. и будь ты хоть трижды Павел Флоренский, в рамках православия ты будешь все равно кружить вокруг непогрешимых тезисов. в рамках твоей логики исследование вообще не нужно, достаточно просто принять на веру догматы и жить спокойно. большинство так и делает.
слушай, я много лет работал в психотерапии, сам терапию проходил, и все это мне до боли знакомо. а бросил потому, что ясно осознал две вещи: а) конца-края у этого нет и быть не может, б) нет ничего более противоположного Освобождению, чем ковыряние в бессознательном/надсознательном/сознательном. это, конечно, порождает бурю эмоций (ты о них подробно пишешь), но… как-то приедается со временем)) можно еще на этом деньги заколачивать, но это настолько раздувает эго, что как-то стремно становится.
Суть поста — узрите порочный процесс и перестаньте связывать свое счастье с тем, чего нет здесь и сейчас. Все просто. Это не отрицает планы и цели. Это лишь говорит, что не связывайте свое удовлетворение с тем, чего не существует сейчас.
вот именно это и есть гламурная нео-адвайта для вегетарианского потребления, именно это! потому что в центре по-прежнему стоит удовлетворение, «счастье». hey, просто научись удовлетворяться по-другому, чувак! это очень просто. твой комп дал небольшой сбой, но это несмертельно, пароли онлайн-банкинга и коллекция порнухи остались целы. мы предлагаем тебе смарт-антивирус, практически бесплатно. не будь голимым большинством, которое делает вот так:
Они все пытаются добиться счастья когда-то потом, откладывают его бесконечно на завтра, просто не видя, как они упускают его прямо сейчас.
не упусти свой шанс, браза! будь счастлив прямо сейчас и помни: Ramana loves U!!!
давай тогда будем последовательно-научны. любое корректное исследование предполагает предмет исследования и результат (вывод). т.е. должна присутствовать конкретная цель исследования. вот мы изучаем здесь структуру психических процессов (так ты пишешь). то бишь, если угодно, занимаемся психологией. это несколько иная наука, нежели адвайта-веданта. однако в чем же состоит результат исследования — конкретно? что мы хотим выяснить? в этом пункте я пока не встретил практически применимого ответа. если исследование в ФЭ — это нечто процессуальное, своего рода медитация, то я бы хотел понять, в чем ее плод. потому что — возвращаясь к психологии — исследование патогенных структур мышления ведет к выработке терапевтических стратегий. ни о чем другом там речи нет.
Интересно с какого перепугу мой ум вдруг уйдет от автоматизма и инерции и посмотрит в глубину фокуса?
это как раз элементарно и требует всего лишь пары часов тщательного, вдумчивого объяснения. на фокус можно смотреть после этого сколько угодно, но это совсем не означает пробудиться от фокуса. потому что на этот фокус смотрит и с ним разбирается все то же самое эго. занятие просто супер, особенно если есть уверенность, что это «поможет». просто в ФЭ постулируется именно эта доктрина: смотри, а там «видно» будет. поверить легко, ибо фокусы ума действительно не очень сложны. а если очень-очень глубоко заглянуть в свое сердце и очень искренне себя спросить: а действительно ли это смотрение/разоблачение ведет к пробуждению? на это здесь тоже есть готовый ответ: к пробуждению не ведет ничего. оно «случается». тогда мы имеем чистой воды религию, где тебе говорят: просто поверь в пункты 1,2,3, молись регулярно, слушай батюшку и не забивай себе мозги всем прочим. обрати внимание: на все есть готовые, предписанные ответы. меня это в какой-то момент перестало удовлетворять.
Просто становится один фокус-покус работы ума виден, потом другой. И уже на то, что обнаружено не ведешься.
я тоже долго так думал. пока не обнаружил, что фокус-покусов у ума может хватить на три жизни вперед. это (я считаю) не практика, но выработка правильного воззрения. просто видеть, как работает ум. а дальше? дальше принять это. угу. а потом? а «потом», говорят тебе, означает, что ты еще ни черта не принял. все, тупик. мало объяснить собаке, что она гоняется за собственным хвостом. надо, чтобы она прекратила это делать.
И еще раз — плохо будет всегда, хорошо не наступит, и спрятаться от этого некуда и некому! А почему? Объяснение очень простое — этот мир так устроен.
примерно так это сформулировал Будда Гаутама… ну, своим стилем… как Первую Благородную Истину. глубокое медитативное исследование этой темы — это базис любого буддийского учения. это такая, я бы сказал, целина, которую надо по-настоящему вспахать, чтобы потом засеять те зерна, из которых — при соотвествующем уходе — сможет вырасти Плод.
И поэтому нечего и некому достигать. Это и есть суть Адвайты.
звучит верно, а на деле — жуткая ложь, ведущая к огромным разочарованиям после того, как Жизнь снова треснет по башке. именно так жесткость и бескомпромиссность Джняны на Западе упаковывают в сладкую ватку для безопасного массового потребления. обратите внимание: Адвайта в Индии никогда не была популярна, ею интересовалась всегда горстка «придурков». Дзогчен и Махамудра являются итоговыми разделами в тантрическом буддизме, их так просто (раньше) не преподавали. Кашмирские шиваисты были замкнутой кастой, там царили семейные кланы. А теперь типа достаточно немного спонтанно потанцевать, и ты в дамках.
Общеизвестно выражение Альфреда Коржибски: «Карта, это не территория».
Однако, карты необходимы для изучения территорий.
С таким же успехом можно сказать, что изучение изысканных меню — это лучший способ стать поваром)) Или: описание плодов это лучший способ употребления их в пищу. Я считаю, что Ваша «карта» — сомнительный и довольно вредный документ. Описывая цели, она не описывает маршрутов к ним. Таким образом, описание цели принимается за описание пути. Поскольку отсутствует реальная практика (а она в ФЭ все же отстутствует!), единственной «практикой» становится моделирование «плода» в уме и поедание его там же. Говоря иначе, начинается поиск описанных (точнее, предписанных) истин, который а приори никуда не ведет. В традиционных школах действительно существуют подобные карты, предполагающие медленное продвижение от одной практики к другой с весьма точными критериями того, завершена практика или пока еще нет. Любимый всеми (почему-то) Дзогчен — отнюдь не исключение. Но ФЭ — современная школа, где «старое» отброшено как «монастырское» (читай: сложное, трудоемкое), а методы «прогрессивной педагогики» (поощрение личного поиска, эксперимент, произвольное смешение стилей и методов по индивидуальному рецепту, интерес к ошибкам как единственно возможному источнику опыта, недоверие авторитетам и проч.) — эти методы как-то не прижились. В итоге люди парятся, пытаясь примирить живой личный опыт с постулатами катехизисов, продуцируя тонны псевдоинтеллектуальных текстов на сайте и задавая все те же самые отчаянно-экзистенциальные вопросы. Простой пример: когда Дракон дает в Москве ни что иное, как Первую Благородную Истину о преходящности как основе всего, народ балдеет. Господи, думаю я, грешный, так это же первый-первейший шаг и отправная точка пути, без этого вообще никуда, это (теоретически) должно было быть давно пройдено и съедено. Если для людей это пока еще милое откровение, а не политая многолетним потом и слезами пашня, какие Вы им собираетесь показывать карты? В какие голубые дали Вы их зовете?
я думаю, что свобода создала эту игру в ограниченность, чтобы именно пережить себя как свободу. больше я не знаю, что сказать. ничто не мешает мне думать, ничто не мешает мне не думать, ничто не мешает мне наслаждаться, ничто не мешает мне страдать. каждое явление проявляется абсолютно беспрепятственно. в этом и есть свобода. не от чего-то, а наоборот — свобода всему быть. видение феноменов беспрепятственно и спонтанно, никто никогда не выбирает, на что ему смотреть и что видеть. но ты не можешь быть тем, что ты видишь и на что смотришь. это свобода, которой не нужно достигать. она изначально вшита в систему.
ты действительно ничего не понимаешь… вообще ничего. извини за резкий тон. это ужасно и смешно — то, что ты пишешь. ей-богу, прости меня пожалуйста, но ты — дубина стоеросовая! твоя твердолобая уверенность настолько ортодоксальна, что в какой-то момент маячит просто призрак инквизитора. мне страшно читать твои комменты, я боюсь таких людей. ты настолько уверовал в кодекс заученных тобой идей, что уже, наверное, способен возглавить какое-нибудь религиозное движение и отправиться в крестовый поход. в твоих картонных словах так же мало любви, как в картонном сердечке, которое цепляют к коробке конфет на Валентинов день.
однако Свобода проживает себя только в Ограниченности. ибо как же ей выразить себя, если нет границ? потому и создана Не-Свобода — чтобы подчеркнуть, насколько свободно То, что свободно.
ты же интеллектуал, что за чепуху ты несешь??? как может мышление быть «расчищено»? кто и когда его замусорил? но самая фраза-киллер — просто не удержусь снова прицитировать:
То есть, ты предполагаешь на полном серьезе, что прозревает мышление? Впрочем, кажется да… и это называется «путь Птицы»… вымытое, вылеченное, хорошо одетое и причесанное Мышление, готовое к чему-то вроде непорочного зачатия)))
однако, самое главное: исследование с заранее предписанным и описанным результатом исследования никаким честным исследованием быть не может! это называется догматизм и является краеугольным камнем большинства ортодоксальных религий. вот есть, например, в православии «Символ Веры», принятый и утвержденный на таком-то и таком-то Соборе авторитетной комиссией. и будь ты хоть трижды Павел Флоренский, в рамках православия ты будешь все равно кружить вокруг непогрешимых тезисов. в рамках твоей логики исследование вообще не нужно, достаточно просто принять на веру догматы и жить спокойно. большинство так и делает.
не упусти свой шанс, браза! будь счастлив прямо сейчас и помни: Ramana loves U!!!
advaitaworld.com/blog/ngo-ma/30999.html#comment446553
примерно так это сформулировал Будда Гаутама… ну, своим стилем… как Первую Благородную Истину. глубокое медитативное исследование этой темы — это базис любого буддийского учения. это такая, я бы сказал, целина, которую надо по-настоящему вспахать, чтобы потом засеять те зерна, из которых — при соотвествующем уходе — сможет вырасти Плод.
а это очень даже возможный вариант. потому что коснуться дна по собственной воле ни хрена не выйдет. проверено.