Номинальным субъектом тишины и ее отсутствия является пустотность: отсутствие отсутствия и отсутствие присутствия или еще можно сказать потенциальная возможность тишине или ее отсутствию быть(присутствовать). Однако эта пустотность которая уже видится субъектом ментального фона все равно продуцируется в уме.Безусильно она осознается крайне короткий промежуток времени, затем накладывается смоделированная умом пустотность фалшивость которой проявляется в затрачивании усилия на ее поддержание.
Была и есть замечательная история про мальчика ищущего Абсолютно правильный вариант.И эта история все интересней и интересней.А мальчик- персонаж детской сказки вера в существование которого с возрастом проходит.
Перечитал еще раз свой опус.Забавно.Из каждой строчки лезет такое знакомое «Я нашел !!!», еще одина «истина». Увы, поиск Абсолюта, истины в конечной инстанции уверенно шагает в ногу вместе с самоисследованием.Что ж он тоже присутствует и осознается, как и этот топик.
Добрый вечер.Вопрос взялся «из ниоткуда». Как и каждая мысль, эмоция и по сути любое явление.
Обычное детское желание заглянуть «что там за шкафом, откуда выползают тараканы».
Показалось, что осознав природу этого" ниоткуда" сложатся пазлы: пустотность вмещает-наполненность проявляется -осознаность воспринимает и фиксирует.Пустотность и осознанность -ясность присутствует, откуда наполненность ???
Однако, вопрос! Может быть немного детский, зарание извеняюсь перед серьезными дядями и тетями. Потенциальность, разделенная на физические, ментальные, психические явления, откуда берется она? Откуда из какого " места" и почему проявляются эти явления? Что есть это проявление?
При наличии Пустоты позволяющей потенциально Вему быть, откуда берется это «Все»?
Спасибо.Очень своевременно.
С сатсанга летел как на крыльях.Как оно все оказывается просто и ясно.Реальность была повсеместной и непрерывной, в общем «ОНОсамое».Была правда мыслишка«А кто это так радуется? », прогнал что б не мешала. Сказка длилась недолго на следуещий день полезла важность и напыщенось. Номинальный личностный субъект потерялся и вылезла «Личность».Периоды ясности стали эпизодичесими и только когда не было общения с людьми.
И если с абстрактностями и образами как с мыслями проще, номинальность личностного субъекта вижу лищь при сравнении я- естественный с «я -плохой» в спокойной («лабораторной») обстановке.Как только скорости мышления при общении возрастают-все теряется в чувстве автора.
Подскажите как правильно исследовать личностный номинальный субъект?
Номинальный субъект видится как просто какая-то «возможнось» мылить, воспринимать и.т.д И он абсолютно неразрывен с воспринимаемым объектом.Сейчас мир вокруг воспринимается ни как «чужой „ни как“ свой», вот он есть такой как есть и ничего с этим не сделаешь ( Не зависит он от «моих» хотений).Это отдельность?
Здравствуйте.Номинальный субъект осознается.Авторство при общении как разговорная форма используется, но внутреннего его ощущения нет.Пусто как-то стало.Жизнь течет как обычно с волнениями периодической суетой, но эмоций во всем стало меньше.И вот непонятно с «отдельность как факт рушится??? -нет у меня ощущения единства со всем вокруг, и как понимать значение слова „отдельность?
Обычное детское желание заглянуть «что там за шкафом, откуда выползают тараканы».
Показалось, что осознав природу этого" ниоткуда" сложатся пазлы: пустотность вмещает-наполненность проявляется -осознаность воспринимает и фиксирует.Пустотность и осознанность -ясность присутствует, откуда наполненность ???
При наличии Пустоты позволяющей потенциально Вему быть, откуда берется это «Все»?
С сатсанга летел как на крыльях.Как оно все оказывается просто и ясно.Реальность была повсеместной и непрерывной, в общем «ОНОсамое».Была правда мыслишка«А кто это так радуется? », прогнал что б не мешала. Сказка длилась недолго на следуещий день полезла важность и напыщенось. Номинальный личностный субъект потерялся и вылезла «Личность».Периоды ясности стали эпизодичесими и только когда не было общения с людьми.
И если с абстрактностями и образами как с мыслями проще, номинальность личностного субъекта вижу лищь при сравнении я- естественный с «я -плохой» в спокойной («лабораторной») обстановке.Как только скорости мышления при общении возрастают-все теряется в чувстве автора.
Подскажите как правильно исследовать личностный номинальный субъект?