Здравствуйте. С этим номинальным субъектом происходит забавная история.
Пока наблюдается за объектами или выполняются несложные действия он осознается.это происходит как впоминание о его присутствии.Однако как только некая мысль становиться интереснее этого субъекта, он исчезает.
несомненно идее авторства с осознанием условности данного субъекта нанесен серьезный урон и многие концепции «себя» сейчас смешны и нелепы, но слова «я, мне» вылетают при общении также автоматом как и ранее.Пожалуй гораздо менее стали возникать мысли сопровождаемые чувством авторства в виду уже понимаемой бессмысленности их.да и вообще периоды некоего безмыслия увеличились. Интересы спряженные с автором ушли, а новые не появились.
Что это?
Да, получается если осознается мыслящий и при этом говорить или что-то делать, больше ничему не втиснуться между ними.Мозг не может фиксировать третье действие или персонажа.
То есть осознание нонинального субъекта происходит ДО возникновения мысли либо в момент ее зарождения?
Но т.к в мозгу возникает от 42 до 50 мыслей в минуту этот субъект находиться в постоянном осознании?
Однако не легкая оказалась работа.Сначала появился третий, который наблюдал за мыслящим, расход энергии пошел ого-го, даже голова заболела.Когда ослабилась хватка «мыслящий»стал появляться только после мысли, ее содержание перебивает всю осознаность.Может осознавать мыслящего, воспринимающего надо постоянно в фоновом режиме, тогда при мысли он будет заметен?
Запутался.Осознается «Воспринимающий» который есть просто знание о воспринимающем.И если с образом и я-логическим было исследование, то этого воспринимающего просто осознавать чтобы увидеть как знание?
Получается это некая программа присущаая организму для восприятия знания которая постоянно присутствует, осознается, но при этом является некой надстройкой к телу-уму.
Видеть я его вижу. Такое ощущение, что он всегда в настоящем, очень убедительный персонаж.Теоретически понятно об источнике этой кажущейся непрерывности, но как понять что этот мыслящий тоже мысль?
Здравтвуйте, насколько я понял задача осознать «мыслящего» в момент мысли, осознать без исследования, что бы не придавать этому мыслящему значимости и фактичности.Вывести это осознание за фиксации, ощущения, словесные формулировки?
А кто осознает7
«Скидываю» не то слово я его исследую, но похоже от этого внимания он только крепнет.Ведь всякую ерунду несуществующую не исследуют, а только важные вещи.А важные они такие ого-го… какие.
Это как раз осознается.Нужно это «мне», той программе которой постоянно нужно подтверждение существования.А все беседы и исследования того чего нет и подтверждают его наличие.И ведь что примечательно многократно разоблачено и увидена его фантомность, но процесс продолжается.Впрочем ответ получен.У Дракона на страничке вконтакте про дым и огонь.Осталось увидеть огонь.
Вот об этом и есть вопрос. Понимание(как и любой другой процесс) в мыслях -всего лишь идея о Понимании.Никакого «настоящего» понимания не существует. Как только оно обнаруживается появляется тот кто обнаруживает и мысль обнаружении и идея об обнаруженном.Чем тогда являются рассуждения (топики, коментарии) о Понимании( и любом другом феномене)? Это указатели на что- либо, проявления автора с его«я знаю» или что-то другое? Да, автор-иллюзия, мысль, почему то мы склоняем направо и налево эту иллюзию неизменно вызывая этот «фантом» к жизни вероятно и тем, что постоянно пишем о том, что если что -то «неправильно»-это он, злодей, но на самом деле его как бы нет, но его присутствие( которого нет)вот так вот проявляется.Мозг сломан.А есть ли простая концепция на тему того кто воспринимает и феноменов (понимания и.т.д)по отношению к нему для нас-первокласников?
Понимающий не знает подлиного понимания, никого другого кто может рассказать о Понимании нет.Оно, если подлинное, не фиксируется как мысль.Тогда хотя бы как выглядит указатель на истинное Понимание?
Получается все, что фиксируется умом есть мысль, которая сама по себе ложна, соответствено в таком" Понимании «нет Понимания? Любая фиксация -ложь и вместе с тем любая мысль Реализация которая свершилась, присутствует и осознается в знании которое ложь(не истина).Мозг закипает.Все что фиксируется ложь, но оно есть как реализация, а что тогда не фиксируется и является истиной?
(Простите за мышление в двойственых понятиях)
Где заканчивается Уникальность и начинается Автор?
Я-толстый.Это обусловлено хорошим апетитом, наличием вокруг вкусной еды и множеством других факторов.Это моя Уникальность.Однако это физически неудобно и некомфортно.Если сказать себе " Хватит жрать"-проявиться Автор не признающий Уникальности, если не сказать-живот продолжит расти.
Вопрос не праздный, в повседневной жизни периодически удается отследить авторство и «поисследовать» его, но на уровне устоявшихся рефлексов принимается огромное множество решений, в том числе и ограничивающих Уникальность(из соображений безопасности, для удовольствий и.т.д)
Как определить где мы Уникально естественны в своих решениях, а где «Я» вмешивается в процесс Реализации?
Пока наблюдается за объектами или выполняются несложные действия он осознается.это происходит как впоминание о его присутствии.Однако как только некая мысль становиться интереснее этого субъекта, он исчезает.
несомненно идее авторства с осознанием условности данного субъекта нанесен серьезный урон и многие концепции «себя» сейчас смешны и нелепы, но слова «я, мне» вылетают при общении также автоматом как и ранее.Пожалуй гораздо менее стали возникать мысли сопровождаемые чувством авторства в виду уже понимаемой бессмысленности их.да и вообще периоды некоего безмыслия увеличились. Интересы спряженные с автором ушли, а новые не появились.
Что это?
Но т.к в мозгу возникает от 42 до 50 мыслей в минуту этот субъект находиться в постоянном осознании?
А кто осознает7
(Простите за мышление в двойственых понятиях)
Я-толстый.Это обусловлено хорошим апетитом, наличием вокруг вкусной еды и множеством других факторов.Это моя Уникальность.Однако это физически неудобно и некомфортно.Если сказать себе " Хватит жрать"-проявиться Автор не признающий Уникальности, если не сказать-живот продолжит расти.
Вопрос не праздный, в повседневной жизни периодически удается отследить авторство и «поисследовать» его, но на уровне устоявшихся рефлексов принимается огромное множество решений, в том числе и ограничивающих Уникальность(из соображений безопасности, для удовольствий и.т.д)
Как определить где мы Уникально естественны в своих решениях, а где «Я» вмешивается в процесс Реализации?