а я не знаю какой я на самом деле. всегда говорю то что от меня ждут другие. организм тело ум боится и переживает из за пустяков. от этого сам же организм страдает. проблемы сердцем
У меня нет чувство вины из за того что я бухаю. просто я каждый раз попадаю в идиотские ситуации когда пью. говорю слишком много. А потом друзья как-то косо смотрят или подщучивают надо мной вот это погано
Если Брахман(Сознание, То Что Есть, Бог) создал Маяю ( весь этот мир, иллюзию, сон) для «развлечения» то в следующий раз (если конечно это будет) может достанется другое эго. А может будет Вечное Ничто
“Откуда я знаю, что мой велосипед действительно существует, когда я его не вижу?” Ответ — “я не знаю”. Еще лучший вопрос — “Откуда я знаю, что мой велосипед существует, когда я его вижу?” Ответ — “я не знаю”. Самый лучший вопрос “Тогда откуда, черт возьми, я знаю, что что-либо существует?” Ответ — “я не знаю”.
Кто может определить, что есть «правильно», если нет «тебя» и определенно нет свободной воли. Ты даже не знаешь, какой будет твоя следующая мысль, тем более, каким будет твое действие в ответ на нее, потому что это не «твоя» мысль. Ты не можешь контролировать эти «мысли», тем более последующие действия. Просто попробуй перестать думать и действовать на десять минут. Попробуй-попробуй. По моему опыту, нет такой штуки, как «правильное действие».
Если предположить, что есть «правильное» действие, то должно быть и «неправильное», потому что человеческий опыт основан на противоположностях. Древняя идея инь-ян отлично иллюстрирует этот человеческий опыт до сих пор. Это противопоставление используется теми, кто манипулирует тобой, чтобы заставить поверить, что какие-то действия — обычно те, которые они предлагают, но в своей жизни не используют, — правильны (для тебя!) Это просто куча… (пожалуйста, впиши своими словами, можешь даже нарисовать).
Но погоди (говорит он, едва дыша)… Может, я неправ. По моему опыту, на правду похоже, что я всегда 100% прав или 100% неправ, и ты тоже. Может ли быть иначе?
Итак, что если любое действие — «правильное действие»? Что если нет такой штуки, как неправильное действие? Что если «правильное» и «неправильное» подделываются умом и представляют собой отличный источник бесконечных суждений, размышлений, концептуализаций, баек и — коль скоро это понято и помещено в подходящий контекст — доброго старого развлекалова?
Ты за все ответственен, но никогда ни в чем не виноват и никогда не ошибаешься. Полагаю, ты сочтешь это «хорошим» пониманием, может, даже «правдоподобным», если ищешь что-нибудь, за что можно уцепиться. НО держи в уме, что то же можно сказать о видимости любого другого человека. Никто не ошибается и не виноват в чем бы то ни было.
Если ты действительно хочешь знать о «правильном» и «неправильном» действиях, то делай только то, что считаешь правильным. Никогда, никогда не делай ничего, что считаешь «неправильным». Насколько легко (и трудно) тебе это удастся? После выполнения «правильного» действия прислушайся к своему телу, прислушайся к своим историям, позволь «другим» быть безупречными и безвинными и прекрати слушать стаю волков, зовущих тебя к искренности в стиле нью-эйдж и отвратительно извращенных религиозных учений. Ответ на все вопросы находится на самом деле в тебе, всё внутри тебя… «Там» нет никакого «там». Как можешь ты делать что-нибудь «неправильное», если нет никого, кто сделал бы это.
«Ты» не твой персонаж. Все действия, бездействия «твоего» персонажа уже прописаны.Во всем этом нет смысла и здесь некуда идти, так что с того? Ты живешь, играешь свою роль, видишь жизнь во сне. Ты возникаешь из ниоткуда, кривляешься свой час на сцене холодека, исполненный шума и страстей, не означающих ничего, и навсегда смолкаешь. Или так, или ничего, так что это неплохая сделка.
Если предположить, что есть «правильное» действие, то должно быть и «неправильное», потому что человеческий опыт основан на противоположностях. Древняя идея инь-ян отлично иллюстрирует этот человеческий опыт до сих пор. Это противопоставление используется теми, кто манипулирует тобой, чтобы заставить поверить, что какие-то действия — обычно те, которые они предлагают, но в своей жизни не используют, — правильны (для тебя!) Это просто куча… (пожалуйста, впиши своими словами, можешь даже нарисовать).
Но погоди (говорит он, едва дыша)… Может, я неправ. По моему опыту, на правду похоже, что я всегда 100% прав или 100% неправ, и ты тоже. Может ли быть иначе?
Итак, что если любое действие — «правильное действие»? Что если нет такой штуки, как неправильное действие? Что если «правильное» и «неправильное» подделываются умом и представляют собой отличный источник бесконечных суждений, размышлений, концептуализаций, баек и — коль скоро это понято и помещено в подходящий контекст — доброго старого развлекалова?
Ты за все ответственен, но никогда ни в чем не виноват и никогда не ошибаешься. Полагаю, ты сочтешь это «хорошим» пониманием, может, даже «правдоподобным», если ищешь что-нибудь, за что можно уцепиться. НО держи в уме, что то же можно сказать о видимости любого другого человека. Никто не ошибается и не виноват в чем бы то ни было.
Если ты действительно хочешь знать о «правильном» и «неправильном» действиях, то делай только то, что считаешь правильным. Никогда, никогда не делай ничего, что считаешь «неправильным». Насколько легко (и трудно) тебе это удастся? После выполнения «правильного» действия прислушайся к своему телу, прислушайся к своим историям, позволь «другим» быть безупречными и безвинными и прекрати слушать стаю волков, зовущих тебя к искренности в стиле нью-эйдж и отвратительно извращенных религиозных учений. Ответ на все вопросы находится на самом деле в тебе, всё внутри тебя… «Там» нет никакого «там». Как можешь ты делать что-нибудь «неправильное», если нет никого, кто сделал бы это.