Jonas
@jonas

• jonas
• 22 апреля 2017, 12:45
• ↓
• +1

Счастье — одно из имен Бога. Шакти — верховная Богиня, а также творящая Энергия — означает в переводе Счастье.

• jonas
• 22 апреля 2017, 12:43
• ↓
• +1

Ого — ты условий понаставила. Пока то — не это, а пока это — не будет тебе счастья. Прямо такие жесткие правила, что можно а что нельзя думать чтоб было счастье :))

• jonas
• 22 апреля 2017, 12:42
• ↓
• +2

А если по факту счастье в попе? Что тогда?

Да, когда видишь красивую женскую попу, ум останавливается и переживается короткий момент счастья :))

• jonas
• 22 апреля 2017, 12:31
• ↓
• +2

Все так и есть — это и есть счастье, свет, Бог, можно как угодно называть. Да, это есть, но это не вещь, не объект, ни субъект, ни образ, ни мысль, ни слово. Все названия не передают суть, но кого коснулся этот Свет, тот просто счастлив, и ему уже ничего не надо знать :)

• jonas
• 21 апреля 2017, 18:01
• ↓
• 0

А ты на секунду перестань делить людей на европейцев и не европейцев… Продвинутый фашист :)))

• jonas
• 21 апреля 2017, 17:41
• ↓
• 0

Не пиши бред. Все авраамические религии — это полное зло. Впрочем, все религии — это промывка мозгов так или иначе. Но некоторые еще и супер-агрессивные.

• jonas
• 21 апреля 2017, 17:33
• ↓
• 0

Да, я так и думал :) Ты очень красиво и искренне описала, я так не могу. У меня много стихов таких как тот, посвящены любимой, и переживания очень похожи. Все эти фазы были. Та которую люблю — не человек, но я очень долго путал с человеком.

• jonas
• 21 апреля 2017, 17:28
• ↓
• 0

А чего ты тогда их защищаешь? Мусульмане тоже бывают адвайтистами, да — это у них суфизм называется :)

• jonas
• 21 апреля 2017, 17:25
• ↓
• 0

Мусульманин? Так говори прямо, или боишься чего-то?

• jonas
• 21 апреля 2017, 17:09
• ↓
• 0

Кто вдохновлял? :)

• jonas
• 21 апреля 2017, 15:17
• ↓
• 0

Ты за словами ничего не видишь, поэтому не понимаешь. А все потому, что ты еще ни разу ни ставила под сомнения свои базовые убеждения — тебе сейчас нужна именно эта простая практика.

• jonas
• 21 апреля 2017, 14:54
• ↓
• 0

Очень красиво.

• jonas
• 21 апреля 2017, 14:51
• ↓
• 0

Это не постулаты, это просто наблюдение, честный и непредвзятый взгляд. Если тебе интересна философия — почитай Бэклунда «Опровержение существования объективного мира», а также потом его статью в которой он опровергает солипсизм. Там не к чему придраться.

• jonas
• 21 апреля 2017, 14:49
• ↓
• 0

Да. Это описание того, что есть в наблюдении.

• jonas
• 21 апреля 2017, 14:42
• ↓
• +1

Это не возможно обьяснить, это когда нибудь увидишь. Самознание, любовь в каждой вещи. Только присвоение этого ложному субъекту мешает увидеть. Кажется что знаешь из себя, чувствуешь собой. На самом деле каждый образ сам себя знает, и это самознание — есть единство.

• jonas
• 21 апреля 2017, 14:20
• ↓
• +2

Образ — это влюбленность себя в не себя.

• jonas
• 21 апреля 2017, 14:18
• ↓
• +2

Ты болеешь идеями, а солипсизм — тоже всего лишь идея. Поэтому ты автоматически пытаешься все отнести к той или иной идее. Не подвергаешь саму «идейность» идеи сомнению пока что :)

• jonas
• 21 апреля 2017, 14:05
• ↓
• 0

Чтоб существовало «извне» — ты должна иметь на то концепцию, концепцию о собственных границах. Таким образом мысль первична любым представлениям о внешнем и внутреннем.

• jonas
• 21 апреля 2017, 14:04
• ↓
• 0

Чтоб существовали животные, ты уже должна их увидеть как объекты, распознать их границы. Все это мыслеформы — твои.

• jonas
• 21 апреля 2017, 12:58
• ↓
• +3

А я наоборот стал всех любить. Многих задушить правда хочется, но все равно, любя.