Если бы «там» хоть что-то работало, то «здесь» бы ничего толком не работало. Потому на мой взгляд нет нужды выяснять есть ли понимающий или его нет. Все что нужно — увидеть игрушку как игрушку.
У него что-то очень сильно болит. Ему отвечать — это только ему делать хуже, он будет в ответ только еще сильней плеваться, а причины страдания не увидит.
Ну и что — да — иногда хорошо работает, но только не когда оно превращается в отрицания реальности. Все не безсмысленно, и неправда что ТЫ НИЧТО. Не стоит придумывать очередные фантазии, теперь только со знаком минус :) Лучше всего когда мысль остается в своей собственной природе.
Рассмотрел. И то, о чем ты пишешь — такие же идеи ума. Одно дело когда логика наталкивает тебя на то, что наверное все не так как ты думаешь. Другое дело когда ты уходишь от текущей точки зрения ради принятия новой — вовлеченность в идеи сохраняется. Я пока нашел только одну действенную практику, и говорю только о ней — нужно заметить, что утверждение «что-то есть таким-то» — не применимо. Прекратить пытаться утвердить реальность — и все. Если ты видишь все, как идеи ума, то тогда для тебя не будет ни одной ложной идеи.
Ты как человек можешь воспринять строго конечное количество различных образов — все органы чувств принимают в дискретном ограниченном диапазоне. О каком потенциале ты говоришь? Потенциал ограниченного восприятия?
Фишка не в этом — фишка в том, что «все возможно», и «не все возможно» — это идеи, не применимые к реальности.
Да, если начать рассуждать, непременно натыкаемся на неразрешимые противоречия в объяснениях реальности. Если нам нужны глаза чтобы видеть, то почему я иногда вижу с закрытыми глазами, и вижу достоверно точно?
Беклунд описал классно все противоречия мировосприятия в своем Опровержении. Только опровергнув реальность объективного мира, не стоит тут же утверждать какую либо другую, субъективную реальность. У себя в фейсбуке Беклунд дает по этому поводу классные логические обоснования.
В общем самой логикой можно разрушить любые логические утверждения. Но это всего лишь демонстрирует ограниченность утверждений и логики. Опровергается не реальность, а возможность ума хоть как-то описать реальность. Тогда и само понятие «реальность» остается лишь описанием.
Спасибо, Тулукут. Как всегда очень ясно все даешь.
Я вот что думаю. Все это подобно сну, но это указатель будет непременно прочтен неверно. Фактичность не применима, она — такая же мысль в уме. Реальность не то чтобы существует, или не существует — она мысль. Те, кто поверили, что мир это сон — скажите 'мир это не сон', и поставьте оба утверждения рядом. К любому самому абсолютному утверждению мы можем поставить противоположное. Так рядом оно видно, что оба — просто мысли. Когда это видно, не следует искать что дальше.
Иногда я думаю, что вера лучше чем знание. Вера — она хотя бы иногда заставляет людей творить чудеса (хотя и мерзости тоже), а знание — это простое заблуждение.
Как и любая религия писалась для управления массами и на оправдание войны против не наших. В Коране ты тоже найдешь много ободряющих текстов для войнов. Выше-ниже — оценки ума ) Я до Гиты не дорос видимо.
Фишка не в этом — фишка в том, что «все возможно», и «не все возможно» — это идеи, не применимые к реальности.
Беклунд описал классно все противоречия мировосприятия в своем Опровержении. Только опровергнув реальность объективного мира, не стоит тут же утверждать какую либо другую, субъективную реальность. У себя в фейсбуке Беклунд дает по этому поводу классные логические обоснования.
В общем самой логикой можно разрушить любые логические утверждения. Но это всего лишь демонстрирует ограниченность утверждений и логики. Опровергается не реальность, а возможность ума хоть как-то описать реальность. Тогда и само понятие «реальность» остается лишь описанием.
Я вот что думаю. Все это подобно сну, но это указатель будет непременно прочтен неверно. Фактичность не применима, она — такая же мысль в уме. Реальность не то чтобы существует, или не существует — она мысль. Те, кто поверили, что мир это сон — скажите 'мир это не сон', и поставьте оба утверждения рядом. К любому самому абсолютному утверждению мы можем поставить противоположное. Так рядом оно видно, что оба — просто мысли. Когда это видно, не следует искать что дальше.