Нет, видящий подразумевается но не обнаруживается в прямом опыте. Ну где тут видящий? Это ж достаточно одного внимательного взгляда, чтобы увидеть что никакого видящего нет. Но мысль о видящем постоянно возникает. Преодоление омрачений — это для меня созерцание всех омрачений такими, какие они есть, просто наблюдение.
Все что Надежда пишет, всегда очень гармонично и мягко, словно мягкое прикосновение реки Истины читается. Я не чувствую там никакого конфликта, чувствую глубокий покой и постижение. Она не из разделяющего ума пишет.
А я прочитал как некоторых нечистоплотных людей, которые делают бизнес на духовности, зарабатывая на несчастных, страдающих людях. Ну а традиции и течения — это никак не то же самое, что бизнес, поэтому я так не прочитал.
Я проваливаюсь? Ну если я проваливаюсь, то этот я должен быть обнаружен. А в прямом наблюдении я вижу только возникновение всех мыслей, в том числе и мысли о я. Вот эта мысль в купе с чувствами и образует то, что называется омрачение.
Нет, конечно, не связано. Но тенденция верить мыслям, буквально проваливаться в содержимое мыслей — это и есть первопричина, это и есть та васана, которая является причиной невежества. А когда такое есть — то уже есть и любая вера — когда кто-то что-то сказал.
Изначальное омрачение и есть вера в омрачение. А вот эта вера случается до знакомства с понятием «вера». Но а каждой жизни есть возможность эту веру устранить.
Я давно это интеллектуально понял, но то что я в данный момент успеваю увидеть — это мысль я, и то, с чем отождествилась «не мысль я», на ее фоне. То есть при смотрении на я-мысль во внимании постоянно пара — я-мысль, и номинальный смотрящий — то есть чувство в голове, или груди.
Тут видимо помочь может только простое вопрошание — что именно есть это я. Иногда возникает такое состояние непонятки, когда вообще становится удивительно что это за слово такое я — к чему оно? Но оно требует удержания это состояние, потом снова концентрация внимания разрушается, и долго оно не длится.
Я щас вижу три этапа отождествления этого я — первый когда он отождествляется с телом, и это самый грубый этап и это отождествление легко отбросить логикой нети-нети, потом идет отождествление с чувствами, и это отбрасывается чувством что любое ощущение имеет локацию и протяженность во времени, и может быть названо, а я — нет.
Ну и третий самый тонкий — когда я прячется в мыслях как мысль. И вот на этом этапе я похоже и застрял.
Ну «захотел» тут в кавычках. Следует, однако признать, что логика не применима для познания Бога. Логика — это уже продукт разделяющего ума, который в свою очередь является лишь частным случаем Бога, или Реальности. Нам следует оставить попытки представить Бога, напротив, мы можем выражать то, чем Бог не является — а он не является ни осознанием, ни личностью, ни телом, ни одним из наблюдаемых объектов, ни совокупностью объектов.
Всё ещё веселей, ничто не происходит, а движение это видимость
Это тоже вещи, которые вытекают из логики и наблюдений. Где что происходит, если само происходящее — это всегда сравнение одного с другим в памяти. Динамики нет ни в одном моменте. Но динамика возникает в виде переживания, точно также как звук или цвет.
Для учения это бесполезно действительно.
С одной стороны есть страх перед страданиями, с другой стороны хочется быть собой, продолжать это уютное бытие в себе, насколько возможно. Ведь кроме него — полная неизвестность.
Ну почему — вполне практично работает, очень точно и многократно проверено. Просто я не разделяю астрал и этот мир — это все одно сознание. Было такое что я буквально видел чужими глазами в слышал чужими ушами в точности то, что происходило в реале. Так что это все тоже бывает. Да, в сновидении мы видим мысли, но и в реале мысли иногда являются ясновидением. Например бывало что в реале в голову приходит голос человека который за километры оттуда. Потом встречаюсь с человеком — оказывается он в это время в точности говорил именно это. Ну а впадать в сооблазн от таких вещей действительно не надо, они нужны лишь для того, чтобы понимать, что общепринятая картина мира не верна. Для меня крушение общепринятой картины мира явилось стимулом к началу поиска, и это хорошо.
В сновидении я часто просто сажусь медитировать, созерцая спокойно все что происходит. Это часто приводит к разрушению сцены.
Ну и третий самый тонкий — когда я прячется в мыслях как мысль. И вот на этом этапе я похоже и застрял.
— Я хочу!
…
— Вопросов больше не имею.
:)
Для учения это бесполезно действительно.
В сновидении я часто просто сажусь медитировать, созерцая спокойно все что происходит. Это часто приводит к разрушению сцены.