jonas
Вот это точно. С отсутствием придется разобраться.
jonas
Я есть :)
jonas
> Ты что-то типа источника или материала, в форме тела, мыслей?
Да нет же. Это какая-то сущность, то что ты назвала. А сущности просто нет. Нет такой вещи, на которую можно указать и сказать — вот это истина. Я — это не субъект, ни объект. Но я знаю, что сейчас ты это читаешь как «он пишет, что он — не субъект». А это надо обращать на себя — я это не там, это тут — прямо сейчас ты это знаешь.
Бамбука — просто буковки на экране, как и jonas.
jonas
Все наоборот. Я — это только слово, для характеристики того, что прямо сейчас есть. Вот когда появляется «я есть что-то» — это уже вранье. Но такой указатель очень тяжело донести бывает, потому что слово «я» сразу вызывает в людях личные темы.
jonas
Адвайта — это истина. Вот, что я имею ввиду. Я знаю себя посредством явлений, и ни одно явление не отдельно от меня, в то же время я не затронут ни одним из явлений. Что еще искать и где? Остается только привыкать пребывать в этом осознании, хотя по началу ум все время улетает в содержимое.
jonas
Иногда стоит меньше думать, ИМХО :) Ом _/\_
jonas
Не знаю. Само «до» — это уже мысль, которая знается в моему присутствии. Я очень хорошо чувствую себя в настоящем моменте. Но я не нахожу себя ни в чем из проявленного. Я — и есть то, что чувствует, но оно отсутствует. Можно так сказать :)
jonas
Прямо сейчас ты есть :) Это — истина. Но истину не пощупать, не ухватить умом. Любое движение ума дает подтверждение существования. Во всем что воспринимается ты знаешь себя, и только себя. Но пытаться увидеть себя бесполезно — ты смотришь из того места, которое пытаешься увидеть.
jonas
Истина просто есть. Она во всем, в каждом движении и чувстве, в каждой мысли.
jonas
То уже ты говоришь про присвоенную истину — «свою» :)
jonas
Это истинная сущность человека — звериная.
jonas
Истина — это не что-то. А указатели — по крайней мере это что-то. Истину не продашь на сатсанге, а указатели — можно :)
jonas
Наверное просто указатель понимают не верно. Когда говорят, что природа-любовь, имеют ввиду не то, что переживается, а то, что переживает.
jonas
Иногда страшно так, что я кричу, зову на помощь. А вот если внимание на я есть не удерживать, а быть в миру, то вообще не страшно, хорошо и комфортно.
jonas
Точно — у меня есть этот сильный страх оказаться в полной пустоте. Он проявляется когда я останавливаю внимание на «я есть». Словно в следующий момент весь мир исчезнет и будет только пустота.
jonas
Не очень понимаю всей конкретики, но ее коменты мне нравятся — какая-то энергетика от нее идет офигенная :)
jonas
Все что созерцается — проявление. Потому что ригпу созерцать невозможно.
jonas
Очень просто, кратко я вижу это так — не обращай внимания на содержимое мыслей, и созерцай.
«Позвольте себе осознавать немыслимое в его наготе.»
«И когда у вас больше не будет ни надежды, ни страха,
Вы узнаете свою истинную природу.»

Надежда и страх возникают только через мысли.
jonas
:)) _/\_
jonas
А может быть красота уникальности в уме? Ведь узор есть и без золота, иначе как бы он распознался в золоте?