я когда начал в Германии реально работать, взвыл дальше некуда. потому что в нашей конторе людей просто безжалостно используют, как скотину. а уж такое творческое чудо, как я… ну, ты понял.
и вот: выл я выл, на стены лез, а потом прочитал у моего учителя такую (примерно) фразу:
«Ты же пользуешься этим миром. Так позволь же миру пользоваться тобой.»
А можно ведь было всего лишь поменять работу :) Здесь в Дании тоже есть конторы которые нещадно эксплуатируют людей, а есть такие — где райские условия.
Нет, он увидел все как раз так, как ты описываешь. Просто я лучше не буду пытаться передавать своими словами — будет испорченный телефон. Суть в том — что само я есть — это не ты. Я есть отсутствует в глубоком сне. Ну а все остальное — это мысли.
Железных фактов не существует :) Как только тебе кажется, что нечто — железный факт — это уже твоя вера :) Реальность готова быть для тебя чем угодно.
У меня друг приводит аналогию с зеркалом. Все что наблюдается — уже в зазеркалье. «Я есть» — это зеркало. Только в физическом зеркале есть, зеркало, зазеркалье, и «реальное пространство». А тут нет пространства до зеркала. Все воспринимаемое — это уже зазеркалье. Ничего из отраженного не является тобой. Но это все — твое отражение :)
Это я бы назвал это не Свободой, а Милостью — милость быть всему так, как оно есть. Когда эта милость осознается, огромное чувство благодарности возникает. Сразу внимание обращается не на детали ощущений и не на информацию в них, а на ту бесконечную живую суть, которая проявляет каждое ощущение так, как оно проявлено.
Шакти — есть Кали — изначальная женская основа. В буддизме — да — там все перевернуто — у них мужское начало — это основа, а женское — природа ума. Но в боне как раз мать — основа, а сын — природа. А буддизм, как и христианство — относительно новая религия, со странными нововведениями :)
Вообще для Шивы и Кали все равно кого вы считаете женщиной а кого мужчиной — они меняются в вечном танце. Главное — как вы чувствуете сами.
Вообще во всех древних религиях мать — это основа. И в боне, и в шиваизме. Христианство просто слизано частично с индуистских традиций. Наполненность — это сын (или отец). Вообще это же очевидно — то что пустотно — женское начало, а то, что наполняет — мужское :)
Интересно, ты прямо мои мысли прочитал :) Я как раз эту метафору с супермаркетом около года назад обдумывал, возможно даже подобный текст где-то писал.
Вот как раз когда болтаю, это полностью есть, и практически не осознается. Я ассоцируется с лицом, с его эмоциональным образом, с мимикой. И отсюда сам разговор неосознанно модифицируется эмоциональным образом. Вплоть до того, что достаточно, например начать жевать жевачку или одеть темные очки — и тут же начинаешь разговаривать по другому, например держаться более нагло, сам того не замечая. Это потому что «я» бессознательно заассоциировано с этим самым лицом-эмоциональным образом. Как только хоть чуть чуть начинается осознанное внимание на образ, то прекращается его такое сильное влияние на собственное поведение.
Ну и аналогичные примеры с эмоциональным фоном, с областью сердца и ощущениями в ней.
Главное — чтобы постоянно был какой-то объект в зоне восприятие, в который будет вера, что это именно я! И тогда именно этот объект не замечается как объект и оказывает влияние на бессознательное поведение — внося элемент неосознанности. Но на фоне, все равно есть небольшое замечание, что и это тоже объект, особенно если работать серьезно с кратковременной памятью — там в памяти оба объекта считываются, и объект от-я-лицо-итд, и объект к-наблюдения. То есть некоторое осознание всегда присутствует.
Это такая уверенность, что есть взгляд ОТ… К… Вектор как бы, направленность
Интересное наблюдение. Я посмотрел, и обнаружил что само это ОТ — также все время просто объект. То есть, когда смотришь на что-то, то всегда есть как-бы не осознаваемый объект который обозначает то, откуда я смотрю. Если это взгляд на внешний предмет то ОТ — это чувство собственных глаз, область глаз. Если же это взгляд на внутреннюю мысль или чувства, то ОТ — это чувство где-то в области сердца. И вот так все время ОТ скачет, и остается неосознанным, на него лепится штамп «Я». Но это также просто чувство. Получается два объективных чувства ОТ и ДО в восприятии, плюс мысль о Я, которая ложно ассоциируется с объектом ОТ, создают иллюзию, что «Я вижу ЧТО-ТО».
А можно ведь было всего лишь поменять работу :) Здесь в Дании тоже есть конторы которые нещадно эксплуатируют людей, а есть такие — где райские условия.
Железных фактов не существует :) Как только тебе кажется, что нечто — железный факт — это уже твоя вера :) Реальность готова быть для тебя чем угодно.
Вообще для Шивы и Кали все равно кого вы считаете женщиной а кого мужчиной — они меняются в вечном танце. Главное — как вы чувствуете сами.
Ну и аналогичные примеры с эмоциональным фоном, с областью сердца и ощущениями в ней.
Главное — чтобы постоянно был какой-то объект в зоне восприятие, в который будет вера, что это именно я! И тогда именно этот объект не замечается как объект и оказывает влияние на бессознательное поведение — внося элемент неосознанности. Но на фоне, все равно есть небольшое замечание, что и это тоже объект, особенно если работать серьезно с кратковременной памятью — там в памяти оба объекта считываются, и объект от-я-лицо-итд, и объект к-наблюдения. То есть некоторое осознание всегда присутствует.
Интересное наблюдение. Я посмотрел, и обнаружил что само это ОТ — также все время просто объект. То есть, когда смотришь на что-то, то всегда есть как-бы не осознаваемый объект который обозначает то, откуда я смотрю. Если это взгляд на внешний предмет то ОТ — это чувство собственных глаз, область глаз. Если же это взгляд на внутреннюю мысль или чувства, то ОТ — это чувство где-то в области сердца. И вот так все время ОТ скачет, и остается неосознанным, на него лепится штамп «Я». Но это также просто чувство. Получается два объективных чувства ОТ и ДО в восприятии, плюс мысль о Я, которая ложно ассоциируется с объектом ОТ, создают иллюзию, что «Я вижу ЧТО-ТО».