Jonas
@jonas

Видео

Классный сатсанг, послушал несколько раз. Поймал себя на том, что все время есть сопротивление принятию того, что все идет само. Все время появляется тоска такая — вопрос — почему же так? Что же делать?
И еще когда ты сказал что жизнь это просто акт восприятия — с одной стороны очевидно это, с другой такое растущее недовольство из глубины. Все само происходит — а зачем? Вот такое внутреннее возмущение возникает, такое что я могу часами ныть когда меня накрывает этим пониманием. Что то внутри категорически не согласно с таким положением вещей.

Этот вопрос меня мучает уже давно. Есть много тел. Все они имеют органы чувств. Через эти органы чувств в мозг поступает информация, она там обрабатывается, и формируется реакция на основе сложной системы рефлексов. То есть каждое тело — это по сути биоробот, сложный компьютер. Он что-то воспринимает, реагирует, снова воспринимает, снова реагирует. Никаких проблем.

Но, есть феномен. Одно из кучи миллиардов тел имеет особенность. Помимо всего прочего — его сигналы чувств воспринимаются, переживаются прямо здесь и сейчас. Восприятие — это феномен, совершенно не имеющий отношение к системе обработки сигналов, и к системе рефлексов. Восприятие или переживание чувств совершенно не необходимо для функционирования тел. И в то же время — очевидно что восприятие — феномен высшего порядка, так как без него не существует ничего в этом мире.

Почему же восприятие осуществляется только через одно тело? Зачем тогда эта избыточность — куча других тел? Почему бы восприятию не осуществляться через все тела одновременно?
Где тот механизм, который привязывает мое восприятие конкретно к этому телу, а не к другому? Ведь все тела по сути совершенно одинаковые. Нет никакой объективной причины, почему я должен воспринимать через это тело а не через любое другое!!! Этот вопрос почему-то адвайтисты всегда упускают. А между тем, это конкретный, прямой опыт. Может кто знает
Читать дальше →

Первый вопрос: есть ли другие просветленные в этом мире?

Если есть другие просветленные, а Self — единый без второго, то он что, просветляется по многу раз? Значит все другие просветленные — видимость, возможно намек на саму возможность просветления, а возможно выражение идеи о просветлении во внешнем мире.

Второй вопрос: почему люди верят в просветление, и увлекаются поиском?

Именно потому, что с детства человек привыкает опираться на авторитет окружающих — сначала родителей, а потом, и других людей. Когда появляется авторитетный «мастер», то человек верит, что кто-то просветлился, значит и у него возможно выйдет.

Получается, что весь смысл существования других просветленных в этом сне — создать иллюзию ради вдохновления поиском.

Я твой свет отражаю как в небе Луна,
Ты во мне зазвучала множеством струн.
Я любуюсь тобой, у меня ты одна;
У тебя нас таких — тысячи лун.

И собой я любуюсь тоже подчас —
Ведь сиянья такого нигде больше нет.
Только солнце взойдет еще так много раз,
А Луна как всегда отразит его свет.

Может зеркало это мне к черту разбить
Чтоб не видеть тот свет, который не мой?
Только как же с тобой захотелось вдруг жить,
Пусть и камнем, пылинкою, мертвой Луной.

Что же делать — ложусь, закрываю глаза
Чтобы снова напиться сияньем во тьме.
А в окошко мое заглянула Луна,
И все светит как будто сама по себе.

2010г.

После интересного обсуждения случая с тигром, я понял вот что: тигр всегда был и есть прямо сейчас. Но меня это не удовлетворяет. Мне нужно посмотреть на тигра, как на внешнюю реальность. Именно поэтому на автомате производится такой трюк — тигр узнается в чем-то, что уже объективизировано и наделено реальностью. В данном примере это было пятно, узор. И тут получается — образ тигра тут же зажил в пространстве и во времени — на него можно смотреть, его можно соотносить с другими образами, о нем можно размышлять. Но самое главное — он теперь отделен от меня. И в этом есть отношение — вот в чем вся соль. Теперь появилось отношение: я — тигр.

До проекции же тигра на узор, тигр был, но я его не считал реальностью. Все потому, что единственное, что я привык называть реальностью — это реальность отношения я — объект.

Если же перенести пример с тигром на уровень всего проявленного мира, то становится ясно, что сам мир — это уже спроецированный образ на нечто. Все это множество вещей, звуков, красок, людей, животных, компьютеров, машин — все это уже и так есть. Но для того чтобы получить отношение «я — мир» — все это разыгрывается как внешняя реальность. То есть буквально сейчас в «пятне»-реальности я вижу мир. Мир который полностью создан умом, состоящий полностью из моих проекций, и все! Точно также как тот тигр.

Но если в случае с тигром — образ тигра «вылез» и спроецировался на пятно, то само пятно по отношению к реальности уже являлось утвержденным «тигром», спроецированным на нечто.

Так, как уже есть утвержденная реальность, на нее теперь можно проецированть вторичную реальность — так возникает узнавание предметов, узоров, лиц, и так далее.

Но что является первичным «пятном»? Тем, в котором я наблюдаю этот мир. Чтобы служить таким качественным пятном это нечто должно обладать по крайней мере следующими двумя качествами:
— обладать бесконечной потенциальностью то есть таким узором, в котором можно распознать все что угодно, и который сам не навяжет
Читать дальше →

Ехал в поезде и любовался на пятнистый узор на спинке сиденья. Разные пятна, бесформенные. И вдруг одно из них — превратилось в голову тигра! Опс, мозг распознал паттерн, и вот уже все — я вижу не пятно, а голову тигра. Хотя только что было пятно.
Вопрос — как развидеть обратно? Развидеть не получается. Смотрю на этого тигра, и понимаю, что он прямо сейчас отображается у меня из головы, а на самом деле это просто пятно на узоре, и никто там тигра не рисовал. Умом теперь я понимаю, что никакого тигра нет, и там просто пятно, а вот увидеть пятно как пятно — не могу как ни стараюсь.

Затем первая попытка развидеть была — мысленно отделить тигра от пятна. То есть увидеть пятно БЕЗ тигра, игнорируя его :) И конечно же попытка провальная — потому что тигр и есть пятно.
Вторая попытка была посмотреть на кусочек пятна а не на все — на его половину. Да, тигра больше не вижу, но и пятна всего не вижу теперь. Только открыл все пятно — опять тигр.
Третья попытка была — созерцательная медитация на пятно. Пялился, пялился, тигр все равно есть, но он уже меньше стал волновать. Почему бы ему не быть, раз он уже есть?

Тут вышло солнце, осветило ярко через большое окно поезда сиденье, и пятно вдруг оказалось снова просто пятном. Тигр куда-то испарился в лучах солнца. Поезд подъехал к станции и я вышел. Пока шел по улице, думал о жизни. Начиная с того момента как я себя помню, мир мне видится именно таким, но он по сути не является тем, чем видится. И не развидеть
Читать дальше →

Тут есть много людей, которые смотрят на сайт, как на некое приложение к сатсангам Дракона. Я же отношусь к тому меньшинству, которые на сатсангах вышеупомянутого никогда не были и не будут, потому и смотрю на сайт по-другому — как на самостоятельную единицу, вне всякой связи с формацией и всей прочей ерундой :)

Так вот, мне этот сайт нравится по следующим основным причинам:
— Тут хорошо структурирован материал, очень хорошее оформление, и довольно много полезных статей по теме Адвайты
— Люди здесь пишут в основном понятно, грамотно, в стиле блогов. Тут нет полного месива постов, флуда и троллинга, как на bb-форумах, где читать просто неудобно, и зачастую невозможно, хоть там может быть и полезный материал. Здесь же посты отдельно, флуд отдельно в коментах.
— Тут есть иногда настоящие ищущие, люди которые пытаются исследовать, а не заглядывают другим в рот, или не сидят на книгах. Их мало, но они есть. Посты этих немногих очень интересно читать.

Вот пожалуй три основные причины. Поэтому даже если меня тут забанят, я буду все равно иногда читать этот сайт.

Это пост себе, ну и кому еще такое может быть близко. На самом деле все просто — если ты шел по ванной и врезался мизинцем в железную ножку тумбочки, то виноват в этом ты и только ты — а не тумбочка. Можно сколько угодно потом пинать тумбочку, и орать какая она сволочь, но если не понять что кроме тебя, виноватого нет, то в следующий раз тумбочка «накажет» еще раз и еще раз. К тому же в ванну ты шел помыться, вот хотелось же значит чего-то хорошего. Не пошел бы — не встретился с тумбочкой.

Можно конечно попытаться переделывать тумбочку под себя — например отпилить ей все ножки. Только окажется — что это уже не та тумбочка, и такой она выглядит ужасно, и совсем не нравится. Ну и еще и углом она все равно бить сможет.

Так и в жизни — окружающий мир, и люди — те же тумбочки. Ведь хочется же чего-то от человека, хочется найти какой-то небесный идеал, который конечно же придумывается и проецируется на человека. В результате сам идешь, и сам бьешься об эту злосчастную ножку. А потом этого по сути ни в чем не винного человека пытаешься переделать. И так будет происходить до того, как ответственность себя за свои действия отрицается, и перекладывается на ни в чем не винные тумбочки. Хочешь удовольствий, хочешь избегания себя через другого — иди к нему, и будь готов встретить и боль. Или же не иди, и оставайся один, разбирайся со своим дерьмом сам, но винить и пытаться переделывать других — пустое и вредное дело.

Особенно ярко такие вещи проявляются в отношениях между мужчиной и женщиной, но на самом деле их можно заметить и в любых других отношениях с окружающими, просто в более мелком масштабе.


Читать дальше →

I believed that all this world was so solid and real.
It was a place to hide from storm, a place for you and me.
But door was opened and I saw the shine of mystery light.
So this was nothing but an old TV, the voice in our night.
And those plane pictures were day by day backwaters in the storm.
And she will come to our room, a spoiled little girl.
She will be touching both you and me like rain drops in the air.
And she will fly and laugh so loud up to the corner there.
She leaves myself in silence, oh, nowhere I could hide.
And I've been never so much before one step from suicide.

И небо не небо,
И дома не дома,
И машины не машины,
И солнце не солнце.
Среди миллионов вещей,
Среди тысячи слов
Ничего не вписалось
В черепные рамки
Шаблонного развития.
Он шел по грязи,
Удивлялся и шел.
И птицы не пели,
И метро не звучит.
В перевернутой школами,
Вузами, телевизорами
Нереальности
Видели серые дети,
Что и ночь здесь не ночь,
И день как ночь.