kirienko
Так для этого нужно себя для начала принять. А как себя примешь? — это невозможно по определению. Принять можно только свой образ. ВОт и получается что я сам стою на пути это приятия непреодолимым препятствием
kirienko
ты говоришь о том что есть. а вопрос был о пробуждении. что такое пробуждение как явление?
kirienko
а что?
kirienko
хорошая практика. а какие ещё есть драгоценности?
kirienko
Знатно хайпанул :)
kirienko
Красота есть продукт индивидуального ума. Это видно по фоткам разных эпох.
Вот восторг то другое дело — восторг физиологичен и более жёстко прошит в теле.
В любом случае это вторично по отношению к видящему. Ведь видящий есть всегда.
kirienko
Феликс, ты что вправду понял, что твоё учительствование было ловушкой?
kirienko
Сами по себе проявления не ошибочны — ошибки происходят от привязанности к ним. Если же знаешь, что все вещи, за которые хватаются мысли, есть ум, они освобождаются сами собой.
А мысли это тоже проявления ума? А чем тогда их рассмотреть если все явления есть ум, то чем же мы это видим?
kirienko
Всё, что видится — лишь проявление ума.
Какой большой ум. А сам ум тоже проявление ума?

Поскольку, держась за эти разнообразные (видимости, которые возникают), вы начинаете питать к ним привязанность, возникают ошибки.
Кто держится за видимости? Как держится?

И всё же, если взять эти проявления, которые вы осознаёте в своем уме, пусть даже эти воспринимаемые вами проявления действительно возникают, если вы не держитесь за них, то это состояние будды.
Если станет ясно как держится, то станет ясно как перестать держаться.
Пока ничего не понятно

Сами по себе проявления не ошибочны — ошибки происходят от привязанности к ним. Если же знаешь, что все вещи, за которые хватаются мысли, есть ум, они освобождаются сами собой.
А мысли это тоже проявления ума? А чем тогда их рассмотреть если все явления есть ум, то чем же мы это видим?
kirienko
Что же он практикует?
kirienko
Красава. Внутренний голос он такой
kirienko
Чувства что я главный герой реалити шоу не было. А то что вокруг маразм и бредос так это постоянно :)
kirienko
О! Коша подсуетилась. Спасибо :)
kirienko
Не проще ли сесть в лотоса и умереть. Или Лучше лёжа на диване.
Проще умереть когда время придёт. А если не пришло, то никакого желания нет. А если желания нет, то и какого… это делать. А так да… очередной шанс подумать что я что-то решаю.

Для себя я понял, что многие вещи заставляют нас что-то делать.
kirienko
Знакомая картина.
Ну а по поводу «лучше вообще не думать и делать то что на тебя идёт само» так это тоже требует усилий — не думать и определять что на тебя само идёт.
kirienko
Или сатсанги проводить ему легче чем в офис ходить
kirienko
так и я об этом. как узнать луч? или, другими словами, почему мы не знаем луч если трёхмерны?
kirienko
Мир иллюзорен как вселенная самосущих объектов, сил, энергий.
Но как атман мир истинная и единственная реальность.
Поэтому всё что нужно это избавится от ложного восприятия мира обусловленного ложными знаниями о нём и о себе.
А именно отделённости себя от мира
Блог RezoХрень.    14   
kirienko
… видятся —… проявления ума.
Но видимость убрать нельзя. Можно лишь понять природу объективации (придания самосуществования) этим видимостям/феноменам/объектам/явлениям

А природа этого процесса наличие отдельного видящего.
Поэтому именно на эту отделённость видящего от видимого и нужно направить внимание.
Каким образом видящий выскочил из видимого? Кто увидел его отделённость?
kirienko
Что же это за двумерность которая скрывает луч?
Или что делает нас двумерными существами?