Григорий
@kirienko

Спасибо. Я ошибался. Смотрятся они вместе органично

Поиск выдал интересную тему
www.angraal.com/t11252-topic



А ты я вижу в курсе многих вещей ;)
Уделяешь видимо этому много времени. Может у тебя работа с этим как-то связана?

У Ситы есть жена? Очень интересно. А фоточка есть? От хорошей жизни ведь сатсанги проводить не будешь

то, что Ольга умная женщина это несомненно.

серьёзно? для меня это выглядит как набор слов не содержащий смысла.
Пусть таким и останется :)

Понимаю тех людей кто смотрит эти сатсанги — это же одно удовольствие. Безотносительно к тому, что она говорит

Мы тебя теряем! Превратишься сама в жару и кто будет здесь коментить? :)

я еду в капсуле смерти.

:)

По отношению к цели всегда есть то что способствует её достижению и то что мешает.
В жизни общества ровно то же. Есть вещи которые ведут к благосостоянию общества и которые к его деградации.
Так появляются абсолютно объективные «хорошо» и «плохо»
Но потом появляются люди которые говорят что это всё субъективно. Мол для кого-то это были защитники Родины, а для кого-то агрессоры.

Так же и с омрачением. Пока цели нет, то есть омрачение как способ выделиться, но когда тебе нужно пробуждение, то омрачение объективный критерий для того чтобы двигаться.

Слабый аргумент.
Кому и лидер секты учитель. Пробуждённость во мне тут не при чём

да. особенно понравилось, как там один в приясядочку с членом намотанным на трость — вот это от души.

… по чём…

Вот парни сразу и безошибочно определили, что ты не пробуждена и не2 вообще не твоя тема.
Как ты можешь оправдаться? Что предъявить в качестве железобетонного аргумента?
Вот по Дракону сразу видно что там вся полнота понимания, а по тебе судя по всему не видно.

Парни, кстати, а почём видно, что у Дракона вся полнота понимания, до самых глубин не2?

какие-то уродцы

Уверен?

Быть я сейчас не модно.
Ты брахман. А Брахман не может вернуться в мир — он и есть в мир

А когда всё в кучу то получается только бардак в голове т отсутствие результатов.
На каком-то этапе это очень хорошо изучать разные традиции и сравнивать их и пытаться найти общее. Но когда приходит время делать, то тут нужно уже определяться. Так я вижу

Адвайта — это не йога. Адвайта это традиция размышления и созерцания, а йога это энергия и внимание. Уж и ёж не скрещиваются.
Адвайта, дзен, будизм, дзогчен, даосизм и т.п. это разные пути, разные методы и практики

Метод один со времен царя Гороха — опоры внимания разные.

Тут я с тобой не согласен. Это один из способов.
Дальше углубляться не буду :)

Кот просто не знал, что Бамбука это камень преткновения

Не формально нужно метод и практику давать. Чтобы человек сам вышел на то о чём ты говоришь
А вот методы у каждой традиции свои. Т тут нео-адвайта совсем не похожа на туже адвайту например в изложении хотя бы Йоги-Васиштхи