я до книжек еще не мог все равно на своем опыте так делать. максимум научился переключению внимания и просто пропадало желание в момент оргазма. передавливания простаты тож в чем навредили хоть и могли продлять акт и иногда сбить желание. есть поверье что семя вообще исходит в мочой пузырь и там или храниться или перерабатывается и выводиться с мочой а вот трансформации никакой нет. короче тут темный лес. у каждого свой уровень практики и правды.
вы практик пришли к этому интуитивно но как поняли что это именно так и правильно хотя бы для ваc? как понять где сдерживание а где переключения внимания с полового центра или даже трансофрмация?
я так с годами и не разобрался так как много профонации на этот счет да и может нужен здесь мастер для примера. невежество часто не дает нормально этому обучиться. может да понимание этого и не нужно это все для ума понималка.
каких 10 раз? если только не накопить много семени в мочевом пузыре или где его там сдерживают или чисто как в мультиоргазме порционально. такой режим оргазмов истощает спинной мозг и астральное тела. даосы вообще не тратят время на такую хрень как оргазмы.( фиксация на чувствен удоволствиии) если некоторые их них могут всасывать даже обратно семя через член и осознают важность семени.
ох уж сколько я с этим собак сьел заморачивался и в тантре еще читал и по опыту знаю. но факт да сколько помню всегда грузила потеря семени интутивно. и когда узнал пытался сдержать или трансформировать но проблема в том что без эякуляции не спадало сильн возбудимость и возникало воспаления, хотя отчасти я все таки переводил силу этого семени в энергию на другие занятия. чтобы проводить эту внутреннюю алхимию преобразования семени в энергию в высшие чакры а не низшие, про которую говорили даосы и тантристы нужна не хилая подготовка и понимания этих процессов.
у меня есть юмор но при этом я часто серьезен) у меня не просто большое эго а вселенского масштаба) иначе я не хотел бы стать бесполым бесмертным титаном)
в посте наблюдается слово как я победитель и самый самый но это означает по умолчанию большое эго и если кто и будет иметь что то отличное от эго, то не особо впишиться в эти рамки самого самого, так как его там не будет как я победителя в кавычках.
да даже при такой травме ужасной головы можно жить но это не значить иметь достаточный разум. у нас мозг не использ толком поэтому те счастливчики кто с такими травмами выжил иногда бывают если не умирают от шока. я сам лично имел травму головы и стоит пластина в башке, повезло могло быть хуже, но были задеты какие то участки что привело к частичному онемению кисти и пальцев левой руки. Короче тут как повезет.
может оно и так с одной стороны но с другой… мне наверное сильно избалованному идеалисту никогда одной не хватало, как бы не любил на сердечном уровне все равно всегда смотрю на других, падок я на красивые формы(эстетика) и опытных и еще лучше если единомышленница) хотя после этого сайта мне этот идеал немного разрядили)
неужели просветенный может быть трусом и убежать если мол почувствует что так правильно? или как в библии подставит себя под удар доверившись всевышнему
получается не важно струсил ты или побил кого в драке почувствовав себя героем но это не избавляет тебя от чувства собственной важности и эго может проявлять даже не дюжиную смелость? как тогда бы в основном поступили просветленые в экстремальной ситуации или нет никогда стандарта как?
может и так но не может остальное туда не входить, что за ограничения.ладно возможно я не шарю и хочу пока поиграться в индивидуальность с разными сидхами)
вы практик пришли к этому интуитивно но как поняли что это именно так и правильно хотя бы для ваc? как понять где сдерживание а где переключения внимания с полового центра или даже трансофрмация?