Ладно бог с ней с терминологией. Ты определил ПУК как основной смысл существования.
А может быть существование без всяких смыслов? Я собственно почему этот вопрос задаю, потому что не совсем понятен твой посыл в посте… стремление утвердить то, что в общем-то в утверждении не нуждается на мой взгляд.
Знание как опыт конечно же отличается от концептуального понимания. Но иногда это упускается из виду и тогда концептуальное пониманием приравнивается к Знанию.
Я так понимаю, что два вектора ПУКа это технический прогресс и саморазвитие. Где-то эти два вектора могут сходиться )
Плюс за оригинальную аббревиатуру )
Как тебе угодно будет.
Каждый здесь транслирует только свои представления и ты в том числе, так что ты этим Америку не открыл, а вот коммуникацию этим прервал. Всего тебе доброго.
И еще добавлю. Чем бы я не занималась или интересовалась в этой жизни это сама Жизнь, а оценки ее типа твоего вопроса «на пользу это мне» не может быть однозначно зафиксирована, ибо оценки идут из ума и они как вода в реке…
Но если отвечать на том же уровне на котором был задан вопрос то Знание своей истинной природы крепко повлияли на качество моей жизни, о чем я ничуть не жалею и испытываю невероятную благодарность Существованию.
ну так все-таки тема взаимотношений с людьми — это твоя тема или интерес как тебе будет угодно это назвать. Тебе хочется «отношаться» с людьми. Задавая вопрос Диего про то чем ему помогло то чем он интересуется во взимоотношениях, ты все таки спросил это исходя из своей живой потребности строить взаимоотношения с людьми, но потом почему-то полез в бутылку и стал изворачиваться. зачем? Я тебе про эту честность и говорю.
Да и то как ты об этом спросил это было не для того, что бы наладить отношения и услышать ответ, а для того что бы для себя найти еще раз подтверждение твоим каким-то умозаключениям. Ты же спросил, а потом сказал «да ладно, можно не напрягаться, догадываюсь, что конструктивного ответа просто нет» Надеюсь тебе понятно, что подобный стиль коммуникации не идет на пользу нормальным человеческим взаимотношениям.
ты просто слишком подозрителен и как на мой взгляд не очень честен с собой. Не находишь, что такая подозрительность на паранойю похожа?
Ты все трудишься на «ниве» духовно-омраченных бедолаг пытаясь их спасти от духовных мытарств, это просто твоя тенденция и ты не можешь этого не делать. Если я тебя спрошу «Зачем тебе это?» помогает ли тебе как то это в твоей обыденной жизни — то это будет то же самое что ты спросил Диего. Вот и ответь себе на этот вопрос — зачем тебя интересует что там и как у Диего.
Если не воспринимать эти слова как конечною цель или как некое достижение, то возможно это послужит «спасательным кругом» в минуты слабости и отчаяния. Мы не можем знать наперед что будет, но мы конечно же можем предполагать или делать умозаключеия.
Из своего опыта могу сказать, что год назад Курпатов «упал» бальзамом на истерзанную противоречиями психику.
О, а я в детстве была в Новгороде и у меня такие здоровские впечатления остались от Новгорода, что долгое время я всем рассказывала что самый любимый город у меня Новгород. Сейчас Вена вышла на первый план )
А может быть существование без всяких смыслов? Я собственно почему этот вопрос задаю, потому что не совсем понятен твой посыл в посте… стремление утвердить то, что в общем-то в утверждении не нуждается на мой взгляд.
Плюс за оригинальную аббревиатуру )
попробуй это выяснить на собственном опыте.
Каждый здесь транслирует только свои представления и ты в том числе, так что ты этим Америку не открыл, а вот коммуникацию этим прервал. Всего тебе доброго.
Но если отвечать на том же уровне на котором был задан вопрос то Знание своей истинной природы крепко повлияли на качество моей жизни, о чем я ничуть не жалею и испытываю невероятную благодарность Существованию.
Да и то как ты об этом спросил это было не для того, что бы наладить отношения и услышать ответ, а для того что бы для себя найти еще раз подтверждение твоим каким-то умозаключениям. Ты же спросил, а потом сказал «да ладно, можно не напрягаться, догадываюсь, что конструктивного ответа просто нет» Надеюсь тебе понятно, что подобный стиль коммуникации не идет на пользу нормальным человеческим взаимотношениям.
Ты все трудишься на «ниве» духовно-омраченных бедолаг пытаясь их спасти от духовных мытарств, это просто твоя тенденция и ты не можешь этого не делать. Если я тебя спрошу «Зачем тебе это?» помогает ли тебе как то это в твоей обыденной жизни — то это будет то же самое что ты спросил Диего. Вот и ответь себе на этот вопрос — зачем тебя интересует что там и как у Диего.
Из своего опыта могу сказать, что год назад Курпатов «упал» бальзамом на истерзанную противоречиями психику.