Маргоша, я совсем не обиделась. Я знаю ты хорошая ) Я задавала тебе вопросы не для праздного интереса, просто захотелось пройтись с тобой в этой ветке по понятиям, которые мы используем и раскрыть их содержание и увидеть переворот который случается у нас в этой понятийной базе.
Попробую объяснить… Вот к примеру мы говорим ум — это мысли. Есть понятие «мысли», потом мы используем обобщение «ум», понимая что ум есть мысли. И засада в том, что потом это обобщенное понятие уже становится каким-то самосуществующим контейнером, в которм плавают мысли. Получается уже такая принадлежность мыслей уму. А это не так! Такая же фигня происходит с любым понятием — я, тело, сознание, ощущения и пр. Что такое тело? В детстве нам говорили это глова, ручки, ножки, ушки, носик, глазки и пр. Потом ввели новое обобщенное понятие — тело. Дальнейшие познания тела — ввели нам знание о внутренниих огранах — сердце, печень, почки, кожа и т.д. И уже тело это контейнер содержащий «внутренний мир» ) Но самая ключевая засада получилась с этим «я». Это тело стали называть я. Я есть тело. И здесь тоже такой же переворот случился. Тело стало моим. Ум у меня, мысли в уме, сознание в теле и т.д. Еще и понятие сознание тоже распаковать нужно — посмотреть что туда напихано. Все это "многобезообразие" стало моим. И когда мы говорим о чем-то, то мы используем все эти абстракции более высокого порядка, пытаясь что-то из этого вымутить, забывая о «содержании» вложенном в это понятие, и что без этого содержания это понятие пустышка. Но ты верно сказала — что когда ум разгоняется, то полезно переводить внимание на ощущения. Еще можно спросить — Кто ощущает сейчас? что бы вернутся к «корневой» абстракции «я». Тогда можно заметить, что ум успокаивается — ум видит свой источник. Возможно это все ты уже и исследовала вдоль и поперек, но просто вчера один твой коментарий побудил меня это все описать ) Обнимаю тебя ()
А трансцедентные опыты-они за пределами ума и вне тела.
такая трансцендетность, которая знаемая как опыт — это не трансцендентность. То что у тебя были внетелесные опыты — это не имеет никакого отношения к трансцендентности. У тебя каша в понятийной базе.
А трансцедентные опыты-они за пределами ума и вне тела.
Я бы тебе посоветовала для начала поисследовать что есть тело, что есть ощущение, что есть ум, что такое вне тела, что такое внутри тела. Проследить как эти понятия возникли и каково их содержание.
Сейчас у меня в опыте ощущения попы на стуле, ощущение экрана на планшете, т.к пальцем набираю буквы. И есть описание всего этого.
Так вот эти ощущения и описания, как я поняла из твоего определения ума и называются умом. По-этому я и отреагировала вот на это «Разве может быть опыт в уме, разве что описание опыта.» В уме ничего нет это не койтенер — просто умом что-то называется. А это уже зависит от человека что он вкладывает в понятие. Иногда мы в понятие вкладываем нетревиальное содержание, а потом об этом забываем — может получиться путаница, я уже молчу про то как люди друг-друга «понимают» )
интересная у вас беседа получилась. вставлю и свои 5 копеек. Ты ясно дала понять что ты называешь умом «это способность воспринимать информацию, синтез -анализ-сравнение-вывод, а также воображение и моделирование, оперирование понятиями. „
Возникает вопрос — что такое опыт и где он находиться? Отделен ли он от ума?
Я вот читаю это все про фон мысли, 9 тел и думаю ) если я нахожусь в контексте исследования Кто я? то зачем мне изучать чужие сны, где 9 тел, реализовывать эти 9 тел? Если интересно познать многогранность реализации, то тогда как говорит Маргоша, шагаю дальше и глубжее )
Your text to link...
За распознавание цветов и остроту дневного зрения отвечают светочувствительные рецепторы-колбочки. У человека они представлены 3-мя типами, в то время, как у семейства кошачьих – 2-мя. Поэтому доступная для них цветовая гамма – серо-сине-зеленая. Теплые цвета (красный, желтый, оранжевый) животные воспринимают значительно хуже, они видят их блеклыми, размытыми, в серых тонах.
По количеству мурки различают 6 основных цветов – синий, голубой, зеленый, желтый, серый, фиолетовый. Зато излюбленную серую гамму они видят настолько отчетливо, что могут различать более 25 оттенков.
когда нет мыслей в бодрствовании и ум «неподвижен» — ты можешь сказать, что есть какая то наполненность или пустота? когда ты говоришь, что пространство и его наполненность осознается — мне кажется это уже движение ума и это уже мысль о пространстве и мысль о наполненности.
Попробую объяснить… Вот к примеру мы говорим ум — это мысли. Есть понятие «мысли», потом мы используем обобщение «ум», понимая что ум есть мысли. И засада в том, что потом это обобщенное понятие уже становится каким-то самосуществующим контейнером, в которм плавают мысли. Получается уже такая принадлежность мыслей уму. А это не так! Такая же фигня происходит с любым понятием — я, тело, сознание, ощущения и пр. Что такое тело? В детстве нам говорили это глова, ручки, ножки, ушки, носик, глазки и пр. Потом ввели новое обобщенное понятие — тело. Дальнейшие познания тела — ввели нам знание о внутренниих огранах — сердце, печень, почки, кожа и т.д. И уже тело это контейнер содержащий «внутренний мир» ) Но самая ключевая засада получилась с этим «я». Это тело стали называть я. Я есть тело. И здесь тоже такой же переворот случился. Тело стало моим. Ум у меня, мысли в уме, сознание в теле и т.д. Еще и понятие сознание тоже распаковать нужно — посмотреть что туда напихано. Все это "
многобезообразие" стало моим. И когда мы говорим о чем-то, то мы используем все эти абстракции более высокого порядка, пытаясь что-то из этого вымутить, забывая о «содержании» вложенном в это понятие, и что без этого содержания это понятие пустышка. Но ты верно сказала — что когда ум разгоняется, то полезно переводить внимание на ощущения. Еще можно спросить — Кто ощущает сейчас? что бы вернутся к «корневой» абстракции «я». Тогда можно заметить, что ум успокаивается — ум видит свой источник. Возможно это все ты уже и исследовала вдоль и поперек, но просто вчера один твой коментарий побудил меня это все описать ) Обнимаю тебя ()а ощущения это что?
Возникает вопрос — что такое опыт и где он находиться? Отделен ли он от ума?
За распознавание цветов и остроту дневного зрения отвечают светочувствительные рецепторы-колбочки. У человека они представлены 3-мя типами, в то время, как у семейства кошачьих – 2-мя. Поэтому доступная для них цветовая гамма – серо-сине-зеленая. Теплые цвета (красный, желтый, оранжевый) животные воспринимают значительно хуже, они видят их блеклыми, размытыми, в серых тонах.
По количеству мурки различают 6 основных цветов – синий, голубой, зеленый, желтый, серый, фиолетовый. Зато излюбленную серую гамму они видят настолько отчетливо, что могут различать более 25 оттенков.
а вот какртинка очень в тему — респект Раф! )
чего ты снова шумишь, ветер,
легче шурши, мягче, запевней )